为什么商鞅变法对秦国有大功？

古代皇帝为了巩固自己的权位，如果把某个有功的大臣给杀了。后世一般都会为他平反。比如岳飞被宋高宗杀掉后，宋孝宗一上台，就给岳飞平反。于谦被朱祁镇杀掉后，朱祁镇的儿子朱见深一上台，就给于谦平反。崇祯皇帝杀掉袁崇焕后，南明政权也给袁崇焕平反了。

为什么后世的皇帝，立刻就会给前面的皇帝杀掉的有功之臣平反呢？这是因为，其一，先前的皇帝之所以要拿下功臣，是功臣功高震主，先前的皇帝怕权力被夺去。但功臣被诛杀，党羽被剪灭后，这些都不存在了。所以平反也不会对权力结构产生冲击。其二，任何君王都是需要获得大臣们拥护的。诚然，把功臣杀掉，可以避免权力被剥夺。但是，如果一个君王没有忠心的功臣拥护，身边只围绕着一帮无能的奸臣，这个皇帝的权位，同样是不会稳固啊。

所以，皇帝诛杀功臣，是为了权位，给被杀的功臣平反，也是为了权位。

那么，既然都是为了权位，为什么当年秦惠王把大功臣商鞅杀掉后，后世的君王们，却没人为他平反呢？

说商鞅是立了大功劳的，这个话可一点儿也不假。没有商鞅变法，就绝对没有秦国后面的强盛！

战国末期，各国都在变法图强，为什么只有商鞅变法，让国家真正实现了强盛呢？这是因为，商鞅抓住了两个核心点。

一是把旧奴隶主贵族的土地收归国有，重新分派。把奴隶社会的井田制，变成封建社会的个体耕种制。这种制度，极大地调动了老百姓生产的积极性。因为以前老百姓搞的是集体生产，种出来的庄稼也不是自己的，而是奴隶主贵族的。现在不一样了，现在是自己的。虽然有一部分会作为租税交出去，但好歹还有很多是自己的。所以，粮食产量就起来了。这也就是秦国之所以能够强盛的最重要的条件。

二是商鞅建立了军功奖励制度。这个制度极大地调动了军队战斗的积极性。一支军队，能不能打胜仗，除了有强悍的身体素质和严格的战术纪律外，最重要的，还要有自主意识。也就是说，士兵们要愿意去打仗。实际上，士兵们其实都是不愿意打仗的，因为打仗是要死人的。战术纪律只是让士兵们害怕，但是并不能激发他们自觉的意思。商鞅的军功奖励制度的意义，就是能够激发士兵们的自觉意识。所以，秦国的军队打起来才会那么强悍，才会打败六国。

这一点，不只是秦孝公明白，连杀商鞅的秦惠王也是明白的。秦惠王杀掉了商鞅，而且还车裂了商鞅的尸体，但是他却没有改变商鞅制定的那些制度，一如既往地推行下去。由此可见，他自己也是明白，商鞅制定的制度是不错的，商鞅对秦国是有大功的。

秦惠王后来的那些秦国君王，也没有一个改变这种制度，而是一以贯之地推行下去。这就是他们都非常明显地认识到，商鞅变法确实对秦国是很有好处的。

很多人可能认为这一点很好理解，其实很不容易把握。比如说后世的王安石变法，这个变法不管对错，如果一以贯之推进，肯定是好的。但是，后来高太后上台后，推翻了这一套。接着宋哲宗上台，又执行这一套。接着宋徽宗上台，先是推翻这一套，接着又执行这一套。然后由于宋徽宗亡国了，宋高宗上台，又推翻这一套，还把北宋亡国的原因，赖在王安石变法身上。

其实，如果宋朝一以贯之坚持王安石变法，说不定宋朝还不至于被金国打残。

回过头来，我们再来看看，既然商鞅是大功臣，为什么秦国后来的君王，却没有给商鞅平反呢？

根本的原因，是因为当时秦国还没有大统一。而当时商鞅最后虽然是被逼迫的，但不管怎么说，他确实是举起了造反的大旗。只要是造反，那就绝对是不会允许的。如果当时给商鞅平反，也就意味着，造反这件事是对的。这对尚未统一的秦国来说，显然完全是一个错误的舆论导向。商鞅的这种情况，和于谦、岳飞、袁崇焕都是不一样的。

不过，当秦朝统一后，其实就可以为商鞅平反了。当时李斯就这样评价过商鞅：“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲附。”这显然是要给商鞅平反的节奏。不过后来秦朝很快就亡了，也就没机会给商鞅平反了。

（参考资料：《史记》《商君书》等）