义和团运动是一种怎样的体验？

清朝末年兴起的“义和团运动”，之所以被当下的很多人嘲笑，我认为，主要有以下一些方面的原因。

（刀枪不入的义和团）

一、义和团运动有英雄的想法，做丑类的表现。

义和团运动在当时确实是一种英雄的行为。清政府的那些官员们，遇到洋人就点头哈腰，一下就矮了三分，大气也不敢出。朝廷的那些军队，只要是和洋人作战，他们就不敢打，也打不赢。

义和团的将士们，手中只有一些简陋的冷兵器，和敌人的洋枪洋炮比，根本不堪一击。但是他们却并不害怕，敢于坚决地和敌人作战。无疑，这种不畏强权，敢于战斗的做法，是一种英雄的行为。这样的义和团，确实是值得尊敬的。

不过，义和团在和洋人作战的时候，一些做法是值得商榷的。他们手中拿的是冷兵器，冷兵器明明打不赢洋枪洋炮，但是他们却宣称自己刀枪不入。

其实，究竟能不能刀枪不入，这一点，普通的老百姓不明白，但是那些义和团首领们是非常清楚的。他们自己并不能刀枪不入，然而他们却向义和团的将士们宣称他们能够刀枪不入，让义和团将士们用血肉之躯去和洋枪洋炮硬扛，这就是一种不拿士兵们的生命当回事的表现。

不尊重士兵们的生命，做这种鲁莽轻率的行为，这样的义和团，还谈得上英雄吗？

（扶清灭洋的义和团）

二、义和团运动是爱国行动，却加速了国家的灭亡。

义和团运动肯定是一种爱国救亡运动。最初，他们打着“反清复明”的口号，接着又打“反清灭洋”的口号，后来又打上了“扶清灭洋”的口号。从这里可以看出，他们已经从狭隘的民粹主义，上升到国家主义，这对于义和团来说，是很不容易的。体现出了他们有一种朴素的大局观。就算清政府不争气，但是，只要能够团结一致，抗击外敌的侵略，义和团将士们都会捐弃成见，把枪口一致对外。从这一点可以看出，义和团运动确实是值得赞赏的。

但是义和团运动在抗击洋人的过程中，采用无差别打击的方式，却是一种极大的错误。他们打砸教堂，驱逐洋人，进行无差别的破坏。这种破坏方式对处理当时已经形成的国际关系，并没有任何帮助。不但帮助不大，还会引起各国的反感和愤怒。而正因为如此，才有了八国联军入侵中国的事情。八国联军入侵，辛丑条约的签订，也把中国推向了更加灾难深重的深渊。

（八国联军入侵）

三、义和团运动是历史的进步，却采用了历史倒退的方式。

在中国古代封建时代，农民起义是推动中国古代封建王朝不断向前发展的重要力量。每次农民起义爆发以后，都会因为重新建立了一个新的王朝，对土地资源等生产资料进行了一定程度的再分配，因而大大缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾。封建时代又得以生龙活虎地继续往前推进。

义和团运动在本质上也是一次农民起义。照理说，这次农民起义肯定也能够推动历史的进步。不过，义和团运动和历史上的其他农民起义所发生的时代已经有了很大的转变，因为当时整个世界都在往资本主义发展的道路上狂飙突进，如果不能走上资本主义道路，那么将成为资本主义国家的殖民地。而义和团运动的做法，显然对促进资本主义的发展，没有任何帮助。不但没有任何帮助，而且还是一种阻碍。因为外国列强在入侵中国的时候，实际上也是在和中国进行合作，发展资本主义道路。当时，真正正确的做法，就是像“戊戌变法”那样，在中国的各层面进行改革。

义和团运动没有起到这种作用，从某种意义上来说，阻碍了中国资本主义进程。因而，义和团运动被称为整个社会发展的倒退。

不过，虽然义和团运动有非常多落后的地方，但这都是历史客观原因造成的，是一个历史客观事实。我们忽略了这种历史客观原因，站在今天的角度来回望，从而轻率地否定义和团的主观努力，夸大义和团失败的客观效果，这显然是一种不尊重历史的表现，是一种错误的做法。

（参考资料：《清史稿》等）