一封信唤醒亲情解心结

本文转自：人民法院报

四川省苍溪县人民法院审判管理办公室副主任 彭孝林

“当你与家人产生矛盾，想通过诉讼解决纷争时，希望你能耐心地读完这封信：为人父母，给予子女生命，就有抚养、教育子女的权利和义务；为人子女，当感恩父母给予我们生命、含辛茹苦地将我们抚养长大，当他们老去，我们有赡养扶助的义务……我们不希望以遗弃罪或虐待被监护人、看护人罪追究任何人的刑事责任。我们愿意和你们一起努力，解决问题、弥合亲情。”这是四川省苍溪县人民法院法官彭孝林在“致涉老纠纷当事人的一封信”中写到的。

为什么要写这样一封信？一切还要从一起赡养纠纷案说起……

原告是位八十多岁的老母亲，疾病缠身，生活不能自理，丈夫去世得早，长子也先她而去，次子则以早年父母偏心、分家不公为由对她不管不顾。老人无奈之下起诉至法院，要求次子承担赡养义务。

“法官，你帮帮我，我很久没见到我的儿了……”瘦巴巴的老人穿着件灰不灰、黄不黄的袄子，浑浊的双目深陷在眼窝里。

彭孝林了解到，老人的儿子在外务工，最近几年都没回村过年，电话号码也换了，根本联系不上。

来到老人家中，彭孝林细心地发现，空空如也的厨房，揭开灶台上的锅盖，锅里还放着吃剩的半碗酸菜米饭，“这是邻居好心送来的，我吃不完，留着慢慢吃。”看到这样的场景，彭孝林紧紧握住老人枯瘦粗糙的手，心里很不是滋味。当天晚上，他自掏腰包，给老人送去了粮油、面包等生活物资，缓解老人的燃眉之急。

“必须尽快从根源上解决问题！”彭孝林暗暗下定决心。经多方打听，他终于辗转联系上了老人的孙子。虽然对方在添加微信好友后不再回复任何消息，但这也让彭孝林看到了解决问题的曙光。

赡养纠纷，依法判决不难，难在融情化解。那么，如何既解“法结”又解“心结”？如何唤醒亲情、让爱回家？

思来想去，彭孝林决定通过微信给老人的孙子写一封信：

“我和同事去看过你的奶奶，她的生活很艰难，还一直念叨着你和你父亲，我们都感到非常不忍。每个人都会变老，这是自然规律，但比衰老和患病更悲哀、更绝望的是子女的冷漠和抛弃！”

“乌鸦反哺、羊羔跪乳，动物尚有报恩之心，何况你我？你还记得幼时与你奶奶的朝夕相处、记得她的疼爱吗？亲人间的矛盾，争起来重若千钧，放下去轻如鸿毛。希望你能劝劝你的父亲，多一些感恩与理解、少一些埋怨与计较……”

消息发出后，终于盼来了回应。老人的孙子被法官情理并重的劝诫深深打动，遂接受法官的建议，说服其父亲回家主动与法官联系。老人的儿子回家后，彭孝林第一时间上门开展调解。

但调解进行得并不顺利，气氛一度剑拔弩张：老人指责儿子不孝，远走他乡，不顾自己死活；儿子对多年前父母的偏心“心存芥蒂”，说自己经济负担重，老母亲脾气古怪，导致家中矛盾频发。

“口袋装口袋，一代还一代。你也是有儿子的人，一言一行还是要为后辈做个榜样。”眼看着争吵愈演愈烈，彭孝林立即改变思路，采用“背靠背”调解的方式，有针对性地进行疏导。

“赡养老人是法定义务，不讲条件也不讲价钱。如果你一意孤行，我们甚至可以按遗弃罪追究刑事责任……”彭孝林动之以情、晓之以理，释之以法、慑之以威，终于令老人的儿子心服口服。

在法庭的主持下，母子二人冰释前嫌，儿子继续外出务工，老人自愿到福利院养老，由儿子承担相关费用。

此后，放心不下的彭孝林还多次去福利院探望老人，看着气色明显好转的老人与邻居们谈笑风生，他陷入了思考：法槌起落间，是两三代人的亲情纠葛，如何在“剪不断、理还乱”的家事纠纷尤其是涉老纠纷中多唤醒一丝亲情？

基于这样的考虑，彭孝林写下了文章开篇所说的“一封信”、总结出“背靠背”“要素式”“共情式”调解法，推动当地健全涉老权益立体化保障格局。

如今，在苍溪的大山里，“一封信”解开了一个又一个的心结，尊老护老已蔚然成风。