韩信和勾践相比，谁更能忍呢

二人的可比性不大。首先就是二者的地位不同。一个是君主，一个臣子，所处位置的不同，也就导致了二者的行为的不同。但总体来说，勾践的忍是更加屈辱，更加丧失尊严。所以勾践发达以后才会如此地恶毒。因为他昨天忍的越久。明天他的报复就会越狠。说勾践‘’豺狼秉性‘’就在于此。异位而处。韩信做不到勾践那样的人，因为韩信毕竟还是人。勾践的忍几乎不是人了。

韩信绝非懦弱之人。韩信十六七岁时，母去世。家徒四壁。饭都吃不饱的他却博览群书。用司马迁借他人之口的评价是“信虽为布衣时，其志与众异”街头混混打架。但这是最容易的一种愤怒，是最无知和廉价的愤怒。平日里看着胆色过人的人真正遭遇大事时惊慌失措有很多。秦舞阳十二岁就能杀人，但见到秦始皇差点没吓死。韩信的忍是不愿意和这样的有所纠缠和瓜葛，有失身份。老虎和野狗打架，无论输赢老虎都失分。他是绝对有实力将那天混混击倒。

可以说，韩信是逐步成熟和成长起来的。并不是有一蹴而就判若两人的。他是一个量变到质变的过程。变强，变大。成为人中龙凤是韩信的理想和目标。但骨子里和灵魂深处是高傲的，在精神上是胆色过人。至少年韩信的胯下之辱是权宜之计。不做无所谓的牺牲。这份隐忍是难能可贵的。再就是一个成本问题。如果代价太大，韩信一定会忍。韩信要的是尊严。而不是虚荣。最重要一点，韩信功成名就以后没有报复那个痞子，而且给了一个小官。这就是是大度。反之则是懦夫。

勾践的忍辱负重才是真正的忍，勾践的忍有目的的忍，他的忍不是活命。而是要复国。如此巨大的反差，才让他的忍更加的‘’残忍‘’和‘’不忍。自古忍辱负重的人很多。但最成功的就一个就是勾践。‘人至贱则无敌’勾践完全做到了这一点。‘’尝夫差粪便‘’让自己的媳妇侍寝夫差。忍到了极致。应该说，凡是这样的人应该远离他，勾践既能忍到极致，也一定会狠到极致。日后勾践的行为也说明了这一点。

勾践今日的忍耐，他日必将千倍补偿。勾践的忍辱负重有目标，但未必有希望，未必有结果，但为了这个未必有结果的目标勾践愿意付出任何代价也在所不惜。他的可怕在于，他的耐力是惊人的，更是可怕的，当然，没意义的忍耐他是不会做的。在失意落魄的时候，勾践什么都会做的出来，为达到目的不择手段是勾践的行为准则，一个对自己都如此残忍的人，又何况对他人。这样的人一旦得势的时候就会更加残忍和肆无忌惮。

韩信的忍是无所谓，是避让，韩信是被动的。是一定有一个韩信要得到的结果，而勾践的忍不同，他有目的，他是主动的。但勾践的忍耐未必有结果。但为了一个虚幻的结果勾践却愿意付出最大的代价忍耐，勾践的忍无疑比韩信更加可怕。对于勾践这样的人必须远离。