姚懿叛乱失败的原因是什么？

面对关东诸州沦陷，洛阳失守，后秦姚泓穷于应付的情况下，守卫关东重镇的蒲坂守将姚懿在司马孙畅的鼓动下，产生了偷袭长安，取姚泓而代之的念头，后秦姚懿的司马孙畅劝说姚懿，“使袭长安，诛东平公绍······夏，欲树私恩。”

左常侍张敞、侍郎左雅劝他应以国家为重，姚懿不听并勃然大怒，将其鞭打至死。姚懿散谷以树私恩，处死不随同自己起兵的将领，决意谋反。

姚泓得知姚懿谋反的消息后，马上做出反应，召东平公姚绍进宫与他密谋。姚绍说：“懿性识鄙浅，从物推移，造此谋者，必孙畅也”。

姚绍对姚懿个人资质及其才略了如指掌，采取的策略是“驰使征畅，遣抚军将军赞据陕城······便当声其罪而讨之。”

姚绍实质意图是姚懿谋反的罪证还不是确凿，采取试探性的策略，以中央的名义召孙畅回朝，迫使姚懿先采取行动，这样就不会给其他宗室边将落下削除宗室边将的口实，让姚赞驻扎陕城，防止姚懿与刘裕大军勾结，自己亲自率兵到潼关统一指挥各支军队，联合围剿，震慑姚懿叛军。

姚泓听取了姚绍建议之后，“乃遣姚赞及冠军将军司马国蟠、建义将军蛇玄屯陕津，武卫将军姚驴屯潼关”。对姚懿采取夹击之势。姚懿调集军队，于蒲坂称帝，向各州郡传递公告檄文，以求响应。

姚懿企图把匈奴堡的粮食运到蒲阪供应自己的部众，试图拉拢宁东将军姚成都，从而获得匈奴堡粮食，姚成都坚决不从，姚懿派军队攻打成都，被姚成都击败。姚成都向各城传送檄文，示以逆顺之势，调动部队征集军粮，以讨伐姚懿。姚懿也调动各城的守军，响应者寥寥，只有临晋的几千户人响应。

姚成都带兵渡过黄河，对临晋的叛军发动进攻。姚懿手下的蒲阪士兵、安定人郭纯等人起兵包围姚懿。

东平公姚绍趁机进入蒲阪，俘获姚懿，杀死孙畅等人。姚懿之乱得以迅速平定。姚懿作为宗室边将在大敌当前不能与姚泓同仇敌忾，反而发动叛乱究其原因主要有以下几点：

第一，姚懿为姚弼同母弟，血缘上较姚泓更为亲近，姚泓杀姚弼之后，对姚懿安抚不足，让姚懿产生疑惧心理；

第二，蒲坂是潼关以东的军事重镇，距离长安较近，又王镇恶、檀道济占领洛阳，对蒲坂以东的后秦军事据点构成威胁，为姚懿叛乱提供了便利条件；

第三，在刘裕强大的军事力量压迫下，后秦军队连连失利，为姚懿叛乱提供了精神支撑。

姚懿叛乱几乎没有较大动作，先是散谷以收民心，后又转运军粮，万不得已又和姚成都争战于黄河以东，征集附近军队，附近军队又不为所用，只有临晋数千百姓响应，举止处处都显被动，所以很快就失败了。

综上姚懿叛乱失败的原因：

第一，姚懿个人才能不足，无法以才略服人。姚懿受到宗族的轻视，所以举兵得不到支持。姚绍说姚懿“懿性识鄙浅，从物推移”；

第二，直属部队较少。虽然驻兵蒲坂但是军事力量并不是很强大，直属部队较少，没有足够的基干力量来发动叛乱，所以散谷以收河北夷夏之心，是想发动叛乱时临时征集为兵，可见兵员缺少；

第三，没有群众基础。直到叛乱之前才散谷以收民心，太过张扬，过早的暴露了自己的目标，为姚泓所重视，无法达到奇袭长安的目的；

第四，没有缜密的计划，以借助外援。一己之力很难取胜，被动防守，没有引刘裕洛阳晋军为外援；

第五，战略举措的不恰当。姚懿举起反叛旗帜时就应该渡过黄河进兵长安，这样对长安权贵形成震慑，迫使朝廷内部分化，反而与姚成都争战于河东一隅之地，困守孤城，陷入被动，失败也是必然；

第六，受到驻地周围后秦将领的牵制。姚成都占据匈奴堡粮食，又举兵攻击蒲坂，对姚懿西进起到牵制作用，争取了姚绍东进平叛的时间；

第七，姚泓与姚绍谋划周备，统一平叛指挥权。姚泓大胆任用姚绍带领中央军队平叛，给蒲坂周围后秦将领以震慑作用，使其不敢响应姚懿与中央对抗，关东诸将能在姚绍的统一指挥下，协调一致围堵姚懿，也是姚懿失败的一个原因。

姚懿叛乱平定之后，后秦东部防务暂时得以稳定。此时东平公姚绍借平定姚懿的机会，加固潼关蒲坂防务，得以专力对付东晋军队，王镇恶诸人完成攻下洛阳的既定目标后，也不敢贸然轻进，此时后秦安定镇将姚恢发动叛乱，后秦朝野震动。

安定是后秦西北边防重镇，姚兴曾经派遣姚弼坐镇安定，以抵御赫连勃勃的侵逼，安定兵源多来自于当地镇户，关于安定的放弃还是坚守姚绍在东晋军队攻入河南，姚恢尚未叛乱时候就曾献策于姚泓：“晋兵已过许昌······事机已至，宜在速决。”

姚绍主张放弃安定，移其镇户以充实关中，其理由主要有：

第一，安定孤远，难以救应，一旦赫连勃勃侵逼安定，后秦大军又与东晋军队胶着于潼关一带，势必难以抽调部队回援安定。如果后秦中央执意救援安定，必然陷入东西两面作战的困境，终究顾此失彼，取胜的可能性较小；

第二，如果不救安定，安定镇户世居安定，人心失望，即使委派镇将，但是坚守住的可能性并不是很大。

姚绍主张放弃安定，将其镇户迁回都城，这样既可以节省守卫安定的兵力，又能得到十万精兵，充实京都兵力，收缩战线，可以从容应付赫连勃勃和东晋的两面攻击。

但是东平公姚绍并未提到放弃安定后，西部的防务如何处理的问题。梁喜主张坚守安定，以安定屏蔽郿城，以郿城屏蔽长安也不无道理，左仆射梁喜曰：“齐公恢有威名，为岭北所惮，······无为豫自损削也。”

梁喜主张坚守安定的理由是：

第一，齐公恢有威信，可以镇守安定；

第二，岭北镇户与夏赫连勃勃有世仇，可以利用他们与赫连勃勃对抗；

第三，如果放弃安定，赫连勃勃直接攻击郿城，对京都的威胁更近；第四，还没有开战就放弃西北重镇，有损士气。

梁喜的建议有一定的战略远见，但是也存在一定问题，即：第一，安定将领任命问题和安抚问题，任命姚恢为将，威信传于岭北，极有可能拥兵自重，任命可以驾驭的将领又不足以守安定，两难选择。

在东晋大军长驱西进的情况下安抚姚恢，增加爵禄，容易被姚恢及其他边将轻视后秦朝廷威权。封赏姚恢理当也应该封赏其他边将，极容易造成权力下移，各自为政的局面。

第二，如何设置救援体系？以示安定镇户不使驱之死地。

第三，京中空虚，两线作战兵源问题，关中之兵可以抵挡东晋军队的攻击，这显然是没有开战前的评估，但是一旦安定被赫连勃勃所围，兵力又从何处抽调？

最后，姚泓采用梁喜建议，但是对两种方案粗略对比，并未作出中肯的选择。而懿横建议“恢于广平之难，有忠勋于陛下······宜征还朝廷以慰其心。”

懿横的主要观点是：第一，姚恢有殊勋于社稷，自姚泓登基并未加官进爵；第二，姚恢在安定阻挡夏人攻击；第三，姚恢个人关系疏离朝廷，安定镇户人心不稳，都思南迁。安定弃留问题的关键在于：将领选择、兵源调动、潜在的防御体系。

东平公姚绍认为应迁镇户，釜底抽薪；梁喜却建议坚守安定，不做调动；懿横的解决办法是征姚恢还朝，名高位重，解除兵权。

但是，姚泓顾虑的也不是多余，如此大张旗鼓，将安定镇户迁入长安，太过激烈，极有可能引起变乱，因此决定采取梁喜的建议，不放弃安定，维持现状。终于招致姚恢叛乱之祸。

正值后秦姚泓面临内忧外患的急迫形势，安定姚恢起兵发动叛乱。征北将军、齐公姚恢率领安定镇户三万八千户，从北雍州进攻长安。姚恢自称大都督、建义大将军，向所过州县传布檄文，以清君侧之名进军长安。

扬威将军姜纪归附姚恢，建节将军彭完都弃阴密城，逃回长安。姚恢所部抵达新支，姜纪劝姚恢说：“国家重将、大兵皆在东方，京师空虚，公亟引轻兵袭之，必克。”

姜纪主张先发制人，轻兵直进，不能顿兵坚城之下。如果姚泓军队快速集结，向西进攻，姚恢军队极有可能毫无依托，在野战中被姚泓军以优势兵力击败，姚恢没有听从姜纪的建议，而是向南进攻。

镇西将军姚谌被姚恢击败，姚恢攻打到郿城一带。姚恢叛乱威胁到姚泓西部边疆，姚泓也快速做出反应，派姚裕和辅国将军胡翼度屯驻澧西以防止姚恢快速东进，占据长安城。同时，驰使征东平公绍。

东平公姚绍率各路人马紧急向西回师救援，与姚恢的军队在灵台相持。姚赞留下宁朔将军尹雅为弘农太守，镇守潼关，自己也率军和姚绍一起平叛。

此时后秦中央决定趁东晋大军没有大规模进攻潼关，应该以优势兵力，先剿灭姚恢，解除后顾之忧，然后东出潼关合力抗晋。

姚恢部众看到各路兵马四面集中军心动摇，大将齐黄等人前往官军大营投降。姚恢挥师进逼姚绍军，姚赞从背后袭击姚恢，姚恢部众大败，姚恢叛乱至此平定。

综上姚恢叛乱发生的原因如下：第一，姚恢为政治边缘化的人物，姚恢广平之难立有大功，但是没有得到重赏，外置死地，内不豫朝权。完全将姚恢排挤出朝廷之外，这是姚恢叛乱的政治原因；

第二，姚恢拥有重兵，且有安定镇户的支持，这为其叛乱提供了军事基础；

第三，赫连勃勃的侵逼，朝廷将安定地域上的边缘化，人无定志，民心惶惶，这为姚恢叛乱提供了民心基础；

第四，安定孤悬于外没有外围军事据点牵制，使其可以直接攻取长安而没有后顾之忧，这为其南下提供了极为便利的条件；

第五，关中防御空虚，精兵强将都集中在潼关一线，此时袭取长安有更大的胜算；

第六，姚恢杀吕超迟疑不决，引起姚泓的猜忌。姚懿、姚恢叛乱都以宗室边将的身份，身居重地，将攻击目标集中在长安，都没有引用外援，利用边兵。

这充分说明叛乱的性质是争夺后秦内部统治权，这也证明了姚泓继位后善后问题处理不到位，人事任用粗疏，这为其留下很大的隐患，后秦虽然军事上有一些失误，但是最重要的原因还是政治上的问题，刘裕北上攻击，边将很少有坚守死战的人。

大多数都是投降或者弃城而走，尤其河南诸战役中，当刘裕犯界北侵时后秦朝野反应冷淡，精兵强将不出洛阳，致使前线将领孤军奋战，不能相互救援，因此河南快速丢失。

这更能证明后秦政治问题在军事上的迟钝表现。后秦宗室为了争夺最高统治权，不惜兵戎相见，完全置刘裕北上军队不顾，使刘裕手下前锋诸将在攻下洛阳后得到很好的休整，为西进潼关做了充足的准备。

在刘裕大军攻下洛阳后后秦应该趁其立足未稳，东出争夺，打击东晋北上孤军，但是姚懿、姚恢叛乱显然打乱了后秦反攻的战略计划，为东晋军队西进提供了可趁之机。