雍正的秘密立储制度是否会比直接立太子优越？

在我国宗族观念和阶级制度森严的古代社会，为了维护贵族世袭统治，每个王朝都会制定有利于政治稳定的王位继承制度，随着朝代的演变，制度也在不断完善和强化。

我们最早可以追溯到夏、商时期，宗法制度刚刚确立，我国开始由原始社会进入到奴隶社会，变为了家天下的局面，实行王位世袭制，实现以奴隶主贵族的专政政权。到了西周以后，嫡长子继承逐步制度化和法律化，再到秦朝以后，几乎都是以嫡长子继承制为主要的王位继承制度。

嫡长子继承制度本身就标志着皇权统治的加强，到了明清时期君主专制制度一度到达了顶峰，但是，令人疑惑的是，身处在这时期的雍正却选择在刚刚即位的时候就立马修改了一直以来的嫡长子继承制度，而换成了秘密立储制度。这个秘密立储制度到底是什么？它会比嫡长子继承制更优越吗？

雍正在历经了康熙末年因储位空悬而引发的九子夺嫡之后，在即位刚满一年时，便决定提出秘密立储制度，他是这么规定的，“今联诸子尚幼，建储一事必须详慎，……特将此事亲写密封，藏于匣内，置之乾清宫正中世祖章皇帝御书‘正大光明’匾额之后，乃宫中最高之处，以备不虞。诸王大臣咸宜知之。”也就是说，不同于嫡长子继承制公开宣布继承人，秘密立储制度是皇帝提前写好传位诏书，并召集王公大臣们来作证，将这个诏书密封在盒子中，放置在乾清宫的“正大光明”匾之后，待皇帝驾崩后，众大臣一同将这份诏书昭告天下，拥立新君登基。

先不论这个秘密立储制度是否会比直接立太子优越，就雍正选择修改立储制度这一行为来看，公开册立储君的形式确实也是存在着很多弊端的。第一，嫡长子继承制的要求是“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，也就是说王位继承人必须是嫡长子，若是长子非嫡子，那就选择立由皇后生的第一个儿子为继承人，只有出身和地位才可以决定你是否能成为继承人，而不是凭你的能力和品德。若是所立太子德不配位，那就很容易会引起朝臣和其他皇子对于太子的不满和不服，甚至私下发展势力来推翻太子。

第二，嫡长子继承制因为立长而不立贤，所以非常影响皇家其他优秀成员的发展，使得家族人才的选拔机制存在巨大缺陷。第三，若是所立皇太子被废黜，或是出现意外殒命，其他皇子间的竞争会更加激烈，朝堂中各种结党营私，会严重影响社会发展和政治稳定。

那么，雍正的秘密立储制度解决了这些问题吗？根据两者相对比，秘密立储制度确实有它的优势和创新所在，首先，它完全避免了立长不立贤的弊端，可以保证储君的能力。其次，更有利于皇室中人才的选拔。继承人的人选完全由皇帝一人决定，并且人选不对外公布，这会在一定程度上刺激各位皇子的竞争意识，会让他们想方设法地变得更加符合储君的要求，同时，也避免了朝中随意站队搞分裂的情况。

但是，我们在翻看雍正确立秘密立储制度之后所发生的事情就会发现，理想很丰满，现实却很骨感。雍正在驾崩后，确实完全按照了他生前所规定的那样，根据秘密立储制度，将诏书昭告天下并拥立了四皇子爱新觉罗·弘历为新皇，也就是乾隆皇帝。但是，到了乾隆来实行这个制度的时候却接连失败，先是前两个密立的皇子碰见意外陆续去世，之后又密立了第三个皇子，这次到是没事了，但奈何乾隆一直活到了88岁，最后还是自己宣布退位的，并直接指定了下一任继承人，也就是嘉庆帝。

嘉庆帝在位时也继续实行了秘密立储制度，但是在他突发疾病死亡了之后，当时的大臣们并没有在“正大光明”匾后找到那一份诏书，最后是由孝和皇太后亲自选定的继承人。在嘉庆帝之后，皇子们的能力都相对平庸，一代不如一代，甚至到了选无可选的地步，秘密立储制度逐渐形同虚设，道光帝、咸丰帝、同治帝和光绪帝时期，皆是直接由太后懿旨指定继承人。

综上所述，秘密立储制度还是有可取之处的，但为了维持稳定，还是宗法制度下的嫡长子继承制比较好。秘密立储制度属于特殊时期出现的产物，因而若是想能真正发挥出它的作用，还是得在特殊时期下使用才行，若是处于王朝衰败之时，皇子众多且能力相当的情况下，那么秘密立储制度确实是最佳选择。