《我本是高山》一位败笔演员，观众差评一片

国庆档之后，国产电影低调了不到两个月，又开始发力了。最近即将上线的电影新片，基本上都是题材出众，演员配置顶天的作品。而在众多上线新片中，《我本是高山》可以说是最受期待，最受瞩目的一部电影。

在大多数的国产电影里，女性角色都是陪衬，我们有很多优秀的女演员，但是她们荧幕上充分展现的往往只有身材和颜值，更稀缺的机会，让《我本是高山》不仅承载着本身电影内容具备的社会意义，也承载着女性题材在电影市场的未来发展趋势。

只是，《我本是高山》还未正式在全国上映，就已经引发了一片质疑声。有网友直言“我本是高山胡歌演的那个角色是败笔”，认为胡歌虽然戏份很少，但只要他出现，“时间过得就很漫长”，甚至有网友吐槽“他演技一直很次”。作为响当当的一哥，谁能想到胡歌也会遇到口碑风评走低的情况。

而事实就是，胡歌在《我本是高山》里的存在，相当不讨喜

其实我一直不懂，《我本是高山》这样的女性题材，真的需要一个像胡歌这样咖位的男演员，来塑造戏份不多的丈夫一角吗？导演选择胡歌是看中了胡歌的影响力？还是本身就不信任女性题材的市场号召力？

事实证明，两者都有。现实中的张校长是一个无私奉献，勇敢无畏的人，让她奋不顾身的是她的怜悯之心，支撑她不断前行的是党的光辉。可电影《我本是高山》把张校长所作所为的一切都归功于丈夫的精神寄托，也就是胡歌饰演的这个角色。

在电影里，胡歌时不时地出现一下，虽然镜头并不多，但他的出场主打一个灵魂不死、信仰永生，拍出来的感觉就好像张校长失去了老公之后，毫无生活的信念，最终靠着拯救一群希望渺茫的女学生，摆脱老公死亡阴影的故事。

说白了，胡歌饰演的角色本身就突兀尴尬，争议性很大，而胡歌本人的演员光环又太重太突出，完全做不到让观众入戏。胡歌是有演技实力的，但凸显演技的前提是有完整的人物弧光，完整的情节故事，可胡歌在《我本是高山》中镜头寥寥无几，他的出现除了证明张校长有个死去的丈夫之外，毫无意义。

在这样单薄的情节里，胡歌的演技发挥有限，看着胡歌那张脸，观众能想到《县委大院》，想到《琅琊榜》、《伪装者》，这些优秀作品的星光，分分钟都让观众出戏，导致主线故事里的张校长和胡歌饰演的老公，像是两个图层的人物拼接在一起，割裂感太强。

我承认胡歌是一个好演员，但是胡歌在《我本是高山》中的存在就是一个拖电影后腿的败笔。而在一人拖垮整部电影的背后，其实也暴露了国产电影的种种问题。

《我本是高山》放大了丈夫这个角色的光环、意义，而放大男性角色形象的另一面，就是弱化女性角色。张校长的初衷在某种程度上发生了改变，剧情里出现的女性角色也偶尔会让观众感到不适。

比如，剧情想要展现一个孩子的原生家庭不好，而情节的设置是一个酗酒的母亲不做家务也不干农活，在故事原型里，这个酗酒的母亲其实是父亲。

在中国大环境下，女性酗酒的比例肯定是少于男性的，可电影为何做出这样的改动，却让人百思不得其解。

另外，电影还有一个名叫徐影影的女教师，行为逻辑、所作所为都让人很费解，剧情里她瞧不起女校的学生们，觉得学生又脏又愚蠢，她会留在女校，也是因为自己的男友卢南山。

而这个角色的存在，就是为了对照，徐影影因为看不惯张校长而跑路，对照张校长不离不弃的坚韧，男友在徐影影跑路之后继续留在女校发光发热，衬托男友的光辉伟大。

看到徐影影的时候，我总觉得似曾相识，最终发现这个角色本质就是偶像剧里的恶毒女配，她的所作所为可恨可恶，完全工具人的属性，完全不合常理的人设，这种肤浅的人物形象真的不该出现在《我本是高山》这样的女性题材里。

另外，除了张校长之外，电影里的所有女性角色的人设都是不完美的，可恰好所有男性角色都是完美的，我不知道是怎样的偏见，让编剧和导演创作的时候都偏爱用低劣的女性角色来衬托主角的光辉。这样的角色关系，和现偶剧里狗血的雌竞场面真的有着异曲同工之妙。

我抱着最善意的角度来看，只能把这归结于女性题材的大环境悲哀，现实中对女性的刻板印象，导致女性角色普遍存在问题，当这种情况出现在张艺谋、陈凯歌的男性群像电影时，观众的包容度其实很高，但是在一部以女性视角为主的电影里还是如此，就让人觉得抓心挠肝了。

当然，《我本是高山》这部电影本身还是值得一看的，电影里让人鼻酸落泪的情节有不少，演员的优秀塑造，也成就了张校长的荧幕形象。只是有些瑕疵客观存在，比如胡歌不必要的戏份，比如电影总是离不开男性帮助的剧本创作元素等等。

目前，《我本是高山》还仅仅在点映阶段，电影能带给观众怎样的惊喜依旧未知，市场会有怎样的舆论反馈还要看口碑的发酵。以上提到的问题是电影的隐患，但在其他方面，《我本是高山》或许会带给大家不一样的惊喜。尤其是演员海清对张校长的塑造，会再次打破观众对《隐入尘烟》中海清的印象。

最后，你对《我本是高山》这部电影有什么看法？是否能get到这部电影的精彩之处？在评论区预测一下电影全面上映的票房和口碑吧。