李清照批评北宋十一大词人：谁才是真正的词坛翘楚？

北宋有四大才女，李清照、朱淑真、吴淑姬和张玉良，排在第一的李清照在长短句上，造诣之深，并非是巾帼不让须眉可以形容的，而是巾帼根本就看不上这些须眉，两代文坛领袖欧阳修苏轼都是词家圣手，但到了李清照这里，什么也不是。至于柳永、晏殊、王安石、黄庭坚这些，就更不用提了。

在李清照这里，写的是真正的词的，符合最美词要求的，也就她自己了。当然，是指她的前辈或者同辈中人，后辈的，她不在了，也就管不着了。所以，生在李清照之后的词人，还是很幸运的，至少逃脱了她的一喷。

北宋，是词的一座高峰，而在这座高峰之上，苏轼就是一颗明珠。一曲大江东去，豪放至极，而“十年生死两茫茫”又被称为悼亡词第一。但是，李清照可不这样认为，她是怎么评论苏轼的词的呢？

苏轼欧阳修晏殊之词，句读不葺之诗尔

她说，苏轼这些词，都是“句读不葺之诗尔，又往往不协音律”，什么意思呢？苏轼写的不是词，都是把诗写进了词。词是干嘛用的，是用来唱的。她觉得，苏轼的词跟音律不协调，根本就不能唱，不能唱，还是词吗？

这还不是批评苏轼一个人的，连带苏轼的前任文坛领袖欧阳修的词也是这样，加上写出“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”这样千古名句的晏殊，也一样，得了一种病，句读不葺之诗尔。

柳永之词，靡靡之音，不登大雅之堂

李清照是女词人，是不是对婉约派更看重一些了，婉约派词人，绕不过柳永。北宋时，就有“凡有井水处，都有歌柳词”，柳词是无处不在，在慢词上，还真没有超过柳永的。

柳永的名句多到不得了，什么“今宵酒醒何处，杨柳岸，晓风残月”，什么“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，什么“青春都一饷。忍把浮名，换了浅斟低唱。”……多了去了。李清照该看得上吧？

非也，李清照看来，是“虽协音律，而词语尘下”，词句跟音律倒是协调了，适合歌唱，但是，内容不行，格调不高，都是些艳词淫曲，不登大雅之堂。

从这个评语里，李清照对柳永的词，还是高看一眼的，要是内容高尚一些，就符合她的要求了。

王安石曾巩之词，无法卒读

王安石很少写词，他不喜欢写词，因为他不参加艺伎们的娱乐活动，但是，他只要写，后人都认为的精品，比如《桂枝香金陵怀古》，被称为北宋怀古词之首。但是李清照根本看不上。

她把王安石和曾巩放在一起，说：“王介甫、曾子固，文章似西汉，若作一小歌词，则人必绝倒，不可读也”，嗯，文章写得不错，有西汉之风。不过填词，能让人笑掉大牙，不可卒读。

秦观之词，太空洞，透出穷酸气，没有富贵态

婉约派又一高手，秦观的“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，不知被多少多情人发誓时被伤时背诵着。

可是，李清照说，“秦即专主情致，而少故实。譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态”。情倒是有情，但内容空洞。还透出一股穷酸气，没有富贵之态。艳丽倒也艳丽，可不是骨子里的，是化妆出来的。

黄庭坚的词，内容还行，毛病太多

从内容上看，李清照认为，柳永的词格调太低，而秦观的词是内容空洞，不过，黄庭坚的词，内容不错，遗憾的是，他的词里就没有找不到毛病的。各种小毛病太多了，严重影响词的质量，所以，无法成为上品。

李清照的原话是：“黄即尚故实而多疵病，譬如良玉有瑕，价自减半矣”。出不了上品，自然也就不能评为优秀了。

余下三位，各有毛病，也不行滴

那个八十岁娶18岁小妾的张先，也是颇为自负的，自己最得意的是三句都带“影”字的词，“云破月来花弄影”，“娇柔懒起，帘压卷花影”，“柳径无人，堕风絮无影”，所以自称“张三影”，也是得到公认的。

但是李清照对他的词评价也不高，说是“有妙语而破碎”，妙语确实有，写得不错，但往往被破碎了，没有整体的美感。犯同样错误的，还有宋祈。

晏殊的儿子晏几道也是高手，李清照觉得“无铺叙”，一点铺垫都没有，也太直接了，词哪有这样写的呢？最后，还有一个贺铸，也不行，“少典重”，也是从内容上来说的，太肤浅不够深刻。

李清照对前辈或者同辈领袖圣手的评论，是写在一篇《词论》里的，这篇文章可不得了，她提出的词“别是一家”，为后人所称道。这是第一个由此说法的词人，也是第一个系统论述词的人，对后世影响极大。

就在这篇《词论》里，这位才女把大家高手都喷了一遍，我这里说是11人，其实不止这11人，被喷的还有，但是名气没有这几个大，这里就不说了。朋友们如果有兴趣，可以找来《词论》读一读。