汉武帝选择8岁的弗陵为太子，背后隐藏着怎样的曲折

前言

一个年仅8岁的孩童，如何能够担当起汉王朝的重担？一位当朝皇帝怎会将自己一手缔造的大业托付给如此年幼的继承人？汉武帝为何选择一个8岁的弗陵为太子，这背后又隐藏着怎样的曲折与无奈？

一、儿子不孝，储君难选

西汉从汉武帝执掌大权开始，进入了一个全新的发展阶段。作为一代英主，汉武帝执政期间不仅版图日渐壮大，朝野亦是群贤毕至。可就在他年岁渐高之时，意外的"巫蛊之祸"却狠狠地打击了这位老态龙钟的帝王。

巫蛊之祸的核心人物正是汉武帝最为器重的嫡长子太子刘据。刘据自幼就备受汉武帝的厚爱，七岁便正式被立为太子，长达三十一载之久。他的母亲卫皇后也因此获得了皇后的尊号。可谁曾想，这位被视为储君人选的太子，竟在巫蛊案中被牵连其中。

虽然刘据自己坚称清白无辜，但江充等人的诬告加上朝中阴谋，最终还是让汉武帝深信不疑。眼见局势危急，刘据不得不逃亡出逃，可最终仍是一场空，他在逃亡的路上遇害身亡。

如此一来，这位被大力栽培的嫡长子就此与帝位永远渺渺无缘了。刘据之死给汉武帝带来了巨大的打击。他最关心最重视的大儿子竟在皇室内乱中丢了性命，这让他对其他儿子们是否也怀有非分之想而生出了警惕之心。

其实在这之前，汉武帝曾一度想过立燕王刘旦为太子。但刘旦野心勃勃，竟然私下派人去长安求见汉武帝，表面上是要孝敬生病的父亲，实则是担心父亲驾崩后自己无法及时返回争夺帝位。

这番露骨的心计被汉武帝看穿，他痛斥刘旦"果有争心"，并将其削去三县国土，从此与帝位无缘。就连一向表现良好的昌邑王刘髆，也因其舅舅李广利的密谋而身陷囹圄，注定无缘皇储之位了。

二、无奈之下立储幼子

汉武帝其余儿子中，二子齐王刘闳早逝，四子广陵王刘胥虽身强力壮但更喜好逸乐，乃是"行为无法度"之辈，根本不适合掌管大局。再看其余几个儿子，无一让汉武帝心中有数。

眼见自己年事已高，曾经被寄予厚望的太子刘据又英年早逝，汉武帝实在是焦虑万分。他深知如果自己突然驾崩，却没有立储重任，汉朝之大业必将陷入分裂动荡之中。因此他必须在自己有生之年，为大汉王朝指定一位合适的继承人。

可是，身边这些儿子个个都是青出于蓝而胜于蓝，根本配不上储君这一重任。汉武帝陷入了两难的境地：是选择立储这些资质平平的儿子们中的一个，亦或干脆不立储以免日后惹祸？

但不立储一旦他去世，朝野上下必将大乱，大汉帝国极有可能土崩瓦解。想到此处，汉武帝不得不狠下心来，最终选择了自己尚年幼的小儿子刘弗陵，将他立为太子。

三、立幼储可避大祸患

从表面上看，立刘弗陵为太子实在是一个令人匪夷所思的决定。毕竟如此年幼便要继承帝位，恐怕根本无法胜任一方国之重任。可汉武帝这个决定其实颇有深意。

首先，他相信幼小的刘弗陵还是一张白纸，比起那些个性已定的儿子们来说，更容易被塑造成一代贤明之主。再者，立储幼子可以避免母亲的外戚干政。

汉武帝深有体会，上任皇帝刘邦时期，吕后专权就曾给汉王朝带来大祸。如今刘弗陵的生母钩弋夫人还年轻力壮，一旦外戚坐大，必将重蹈吕后覆辙。立储幼子可以杜绝这一隐患。

当然，幼主在位肯定需要辅佐，于是汉武帝为刘弗陵指定了四位贤良方正的大臣共同辅政，分别是霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊。他们个个都是汉武帝多年相处下亲自选拔的人才，应当足以辅佐幼主治理朝纲。

尤其是霍光，作为首席大臣，其在宫廷摸爬滚打二十余载，处事稳重圆滑，最为汉武帝所器重。辅政之初虽然因上官桀的阴谋而有波折，但最终霍光独揽大权，凭借自己过人的政治手腕，竟足足维持了二十载的专权辅政时代。

正是汉武帝的深谋远虑和霍光等大臣的辅佐，才让年幼的刘弗陵最终能够安全无虞地执掌大权，并将汉王朝一步步引向了全新的繁荣巅峰——这就是后来被称为"昭阳之治"的时代。

综上所述，汉武帝之所以在晚年非要立储幼子刘弗陵为太子，背后的深意正是为了保证王朝稳定和长治久安。刘弗陵未来之所以能够施展手腕，也全仰仗着汉武帝的先见之明和精心布局。

结语

任何一个帝王或国家领袖，立储问题都是重中之重。就连汉武帝这样一代英主，在晚年立储之时也是步步为营、精心部署，生怕稍有疏漏便酿成大祸。

而他最终选择立储幼子刘弗陵，看似有违常理，但其中却暗藏了对王朝长治久安的深层考量。一方面，立储幼子可以避免母亲外戚坐大造成的专权祸乱；另一方面，幼储想必也更加容易接受塑造和辅佐大臣的引导。

并且，汉武帝精心遴选的几位贤良重臣，尤其是霍光，都是令人放心的托孤重任者。有了汉武帝的先见之明和大臣们的英明辅佐，原本不被看好的幼储刘弗陵最终不仅安全登基，而且还创造出了"昭阳盛世"的繁荣局面，可谓是一个立储之选的最佳注脚。

这样的选择虽然看似无奈，但结果终归是睿智和成功的。由此可见，对于一代英主而言，睿智远见和精心布局终究是立储成功的关键所在。