自古功臣难善终，功臣魏冉为何只是被赶回封地？

范睢言宣太后专制，穰侯擅权於诸侯，泾阳君、高陵君之属太侈，富於王室。於是秦昭王悟，乃免相国，令泾阳之属皆出关，就封邑。——《史记·穰侯列传》

战国时代，诸侯之间兼并战争不断，又以秦国为最。而如果谈起哪些人对秦国统一天下做出了巨大贡献，那肯定离不开一个人，即秦昭襄王嬴稷。

秦昭襄王在位前期，秦国朝政实际上由魏冉、芈戎、公子悝、公子芾等四贵说了算，其中又以穰侯魏冉的权势最大，司马迁称其“贵极富溢，威震秦国”，并非没有道理。

直到范睢入秦，提点秦昭襄王魏冉等人权势过重，会造成王威受损，秦昭襄王才及时醒悟，罢免魏冉等人，将其赶回封地。那么问题来了，自古功臣难善终，远的不说，就说秦孝公时期的商鞅，他的功劳难道不比魏冉大吗？可是商鞅的下场是五马分尸，而魏冉仅仅是被罢免相位，赶回封地。

那么魏冉是如何得以善终，在封地安度晚年的呢？且听我慢慢道来。

助嬴稷登基，而后平乱，稳固嬴稷地位，此为对嬴稷一大恩

武王卒，诸弟争立，唯魏厓力为能立昭王。昭王即位，以厓为将军，卫咸阳。诛季君之乱，而逐武王后出之魏，昭王诸兄弟不善者皆灭之，威振秦国。

我们先谈谈嬴稷，嬴稷本为宣太后长子，后因去燕国为质，从此远离秦国政治中心。也就是说，就算武王死，诸公子争夺王位，作为质子的嬴稷也是万万没有机会的。并且宣太后本意也不是拥立在燕国的嬴稷为王，而是拥立她的次子嬴芾。

历史有时就是这么巧合，赵国的赵武灵王为了给国内改革创造一个良好的外交环境，决定拥立远在燕国的嬴稷为王，以便交好秦国。随后便派兵护送嬴稷回国登基，此时秦国正逢内乱，哪里顾得上赵武灵王，于是在赵武灵王和魏冉的里应外合下，嬴稷登基了。嬴稷登基第二年，以公子壮为首的公子、大臣，谋反，被魏冉击溃，史称“季君之乱”。

由此可见，在嬴稷登基的过程以及之后的叛乱中，魏冉都发挥了巨大的作用。可以这么说，没有魏冉，嬴稷就算获得赵武灵王的支持，也难以即位，毕竟赵武灵王终究是一个外人。而没有魏冉在随后的“季君之乱”中诛杀叛逆，威慑群臣，嬴稷的位置也不会做得如此安稳。从燕国质子到秦国大王，此乃魏冉的一大恩，嬴稷忘不了。

为秦征战，举荐白起，劳苦功高，此为对秦国一大恩

昭王十四年，魏厓举白起，使代向寿将而攻韩、魏，败之伊阙，斩首二十四万，虏魏将公孙喜。明年，又取楚之宛、叶。——《史记·穰侯列传》

魏冉在秦昭襄王在位年间，劳苦功高，无人能比。

昭王十四年（前293），魏冉启用白起代替向寿，于伊阙大败韩、魏联军，斩敌24w，重创两国，使秦国能够以不可阻挡之势向中原扩展。此战虽并非魏冉亲率，但却是他启用的白起，亦是他之功。

魏冉不仅自身战功赫赫，而且还举荐了白起这个战神。

白起者，穰侯之所任举也，相善。——《史记·穰侯列传》

白起，是魏冉举荐的，而白起于秦昭襄王，就像商鞅于秦孝公。没有商鞅，秦孝公不能使秦国崛起，夺回河西之地，而没有白起，秦昭襄王就不能重创山东六国，扫平秦国东出之路。

因此，魏冉不只是一个躺在功劳簿上等待封赏的嬴稷的恩人，正好相反，魏冉不仅自身横扫三晋，军功卓著，而且还眼光独到，举荐白起为将。无论哪一条，魏冉都称得上是劳苦功高，有恩于秦。

云轩君说

自古功臣难善终，功臣魏冉为何只是被秦昭襄王赶回封地？我认为，魏冉在秦昭襄王最苦难的日子里将其迎上王位，并且在之后的日子里始终矗立在其身旁，为其扫清障碍，这一切都在秦昭襄王幼小的心灵里留下了不可磨灭的印象，于其有大恩。等到秦昭襄王稍稍成年，魏冉又忠实地做好作为一个臣子的本分，为秦国，为秦昭襄王，开疆扩土，举荐人才，于秦国有大恩。而魏冉虽然位高权重，甚至威望超过了秦昭襄王，但是也不见其有任何不忠的举动。再者，魏冉还是秦昭襄王的亲舅舅，其母宣太后的亲弟弟。此间种种，也足够秦昭襄王放他回去安享晚年了。

这不禁让我想起了秦始皇时的吕不韦，其撰写的吕氏春秋为一大经典，而嬴政能够登上王位，也和吕不韦的“奇货可居”密不可分。一样的有恩于嬴政，一样的有恩于秦，结局却如此不同。归根结底，是因为吕不韦祸乱宫闱，尊卑不分。

所以说，功臣不能善终，也许并不是因为他功劳不够大，恩情不够多，而是因为他在权势中渐渐忘记了自己身为一个臣子的本分，魏冉和吕不韦，就是两个活生生的例子。