美国驻华大使抱怨，乌克兰新大使来北京6个月，还没见过中方高层

美国驻华大使伯恩斯日前表示，美国一直呼吁中国利用其对俄罗斯的影响力，来说服俄罗斯停止这场冲突。美国不清楚中方给了俄方什么建议，但在这场冲突中，中方似乎非常偏向俄罗斯一边，“这不公正”。

伯恩斯在出席由美国智库“布鲁金斯学会”举办的中美关系研讨会时发表了上述言论。他认为，虽然中国还没有向俄罗斯提供军援，但中国实际上在俄乌冲突中“无条件”支持俄罗斯。

【美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯】

此外，他抱怨称，乌克兰新任驻华大使6个月前就抵达了中国，但他仍然无法接触到中方的高层，而他“本应该接触到”。

首先必须要指出的是，对于俄乌冲突，中方的立场一贯是保持中立的，伯恩斯的说法严重偏离事实，建议他还是把驻华大使的本职工作做好，不要对中俄关系说三道四。

虽然说如今中俄关系发展迅速，但这并不代表我们在任何问题上都与俄罗斯的立场一致，对于俄乌冲突，中方行事有着自己的立场判断。

【对于俄乌冲突，中方行事有着自己的立场判断】

举个例子。今年8月，沙特曾举办过乌克兰和平峰会，这场峰会主要是讨论由乌克兰提出的和平方案，邀请了包括中国在内的40多个国家参加，但没有邀请俄罗斯。

在峰会召开前，俄罗斯外交部就将这场峰会定义为“反俄峰会”，但是中方还是派出了中国政府欧亚事务特别代表李辉参加峰会，无视俄方给峰会打上的“反俄”标签。会后，不论是美西方，还是乌克兰，都对中方的参与给出了高度评价。

如果真如伯恩斯所言，中方“无条件”支持俄罗斯、偏向俄罗斯，那么我们当时为什么会参加这个已经被俄方定义为“反俄”的和平峰会呢？

【今年8月，沙特曾举办过乌克兰和平峰会】

事情还没完。10月份，新一届乌克兰和平峰会在中立国马耳他举办，这场峰会同样邀请了中国，但是中方这次并没有选择参加。中方参加沙特峰会，而不参加马耳他峰会，主要原因是相比于沙特峰会，马耳他峰会没有什么新意，关于乌克兰的和平方案，我们在沙特峰会上该说的应该都说了，美西方如果不接受，那么再讨论意义也不大。

从中方对这两次峰会的态度，我们就不难发现，中方是根据事情的本身来做判断、做决定的，以务实的角度出发，而不是预设偏向某一方的立场。

在黑海粮食外运的问题上，我们也采取了这种务实的态度。中国一直是乌克兰重要的粮食出口市场，从去年7月黑海粮食协议生效开始，到今年7月协议暂停，中方是在黑海粮食协议框架下进口乌克兰粮食最多的国家。因此在俄方暂停履行黑海粮食协议，重新封锁黑海后，中方一直呼吁各方通过谈判重启粮食协议。

【中国一直是乌克兰重要的粮食出口市场】

请注意，对于重启黑海粮食协议，俄方提出了7个明确要求，其中包括西方要解除对俄罗斯银行的制裁，放开对俄罗斯粮食的进口等等。但中方在表态中并没有跟随俄方的态度，从某种程度上来讲，我们只希望能够尽快重启协议，让乌克兰的粮食出口回到今年7月份之前的状态。

如果中方真如伯恩斯所言，在俄乌冲突中“无条件”支持俄罗斯，那么我们就不会在军援问题上一直保持克制了，不论是军用的芯片、无人机，还是各种致命性武器，如果俄方能够得到中方的援助，那么乌克兰恐怕真撑不到现在。

至于伯恩斯提到的“乌克兰大使无法见到中方高层”，这是我们自己的外交安排，美方无权说三道四。实际上，早在今年4月份，中乌领导人就举行了持续约1个小时的通话，而在通话后，乌方宣布向中方派驻新大使，而中方也决定派出李辉特使，接连访问乌克兰、德国、法国、波兰以及俄罗斯。

【今年4月份，中乌领导人举行了持续约1个小时的通话】

就在上个月，乌克兰总统办公室主任叶尔马克就在一次接受采访时表示，乌方正在与中方保持沟通，希望能够再次举行中乌领导人通话。

可以说，中乌两国之间的外交沟通渠道一直是保持畅通的，我们也没有中断这种联系。至于乌克兰驻华大使想与中方高层见面，也得看中方的安排，不是说谁想见就见的。

总的来说，美国驻华大使在公开场合说这些话，还是想借此机会向中方喊话，希望中方能够发挥自己的影响力，向俄罗斯施压。有一说一，中国的确对俄罗斯有很强的影响力，不论是经济领域，还是外交领域，但问题在于，中方一是没必要这么做，给中俄关系添堵；

二是，即使中方向俄方施压，俄方也不可能在乌克兰问题上因为中方的压力而让步，因为克里姆林宫很清楚，乌克兰问题的未来结局，涉及到的是俄罗斯未来的国运。