国足创亚洲杯最差成绩 扬科维奇该负什么责任？

记者程善报道亚洲杯小组赛三战2平1负，进0球，丢1球，塞尔维亚教练扬科维奇在小组赛结束后就已经在事实上下课了。据悉出局后扬科维奇也预料到了自己离任是必然结果，因此直接从卡塔尔登上了返回贝尔格莱德老家的航班。

扬科维奇是在2023年的2月24日被官宣为中国男足主帅的，执教时间大概为11个月。在这个过程中一共打了10场热身赛，2场世预赛和3场亚洲杯小组赛。其中10场热身赛的战绩为3胜2平5负，世预赛为1胜1负，亚洲杯为2平1负。从表面战绩来看，确实平平，没有亮点。但考核扬科维奇，必须要把国足的成绩放到一个中国足球的大背景下去看，扬科维奇接过国家队教鞭的偶然性、中国足球的生存环境、国脚的实力与心态，这些因素夹杂在一起，才是形成亚洲杯最差成绩的真实原因所在。

本次亚洲杯上，扬科维奇的排兵布阵和用人策略受到中国足球业内人士的普遍诟病，的确有很多值得商榷的地方；从扬科维奇的角度而言，他也有很多自己的困惑和无奈。但如果中国足球还是习惯把一切都甩给主教练，觉得主教练背锅走人就解决了一切问题，那等于所有的艰难和坎坷都白经历了。

对于本届国家队主帅扬科维奇的水平，国家队内部看法也不完全统一：认可他的人说他的专业水准并不差，尤其是足球理论知识扎实，对于欧洲比较先进主流的打法他都能如数家珍，对训练要求比较严，是一个有素质、有教养、自我要求很高很职业的教练；不认可他的人，认为他带队的理念还停留在青年队阶段，特别是在一些日常行为准则的制定和掌握上太过于刻板，有一点“军事化管理”的风格，让很多人都吃不消（主要是心理层面）。

亚洲杯开赛之前，李可离队事件潜移默化影响了国脚们的心态。尽管外界对于李可的离队有很多种说法，但根据本报获悉的消息就是两个主要原因：第一，李可的确迟到了；第二，李可自身的特点不是扬科维奇最需要的类型。

当时队内确实曾经跟扬科维奇教练沟通过，试图阻止他的决定，但最终扬科维奇坚持了自己的选择，他对李可的训练状态也有不够满意的地方。就像他把艾克森也一并拒之于国家队大门外的理由类似——如果没有足够谦卑的态度和百分百投入到训练中的劲头，在热身赛中也没有一脚像样的射门和进球，在扬科维奇看来，态度加上状态综合下来就会被判定为不适合继续留在国家队，哪怕是归化球员，也没有任何特权。

扬科维奇在国家队执教期间的安排大致是这样的：国脚要在规定的时间内统一起床，然后先测量体脂，吃早饭，开会，10时开始训练。晚上有时候要开一些训练总结会议，22时要查房。输给中国香港之后第二天，原本是休息日，但是因为输球，因此所有人都受到了“惩罚”，6点半被叫起来集体出操，测体脂，看比赛录像分析输球原因。

一切看起来似乎也并无不妥。可是李可被“开除”的事件和输球后集体早起出操事件，还是或多或少地让气氛变得“微妙”：一是大家都噤若寒蝉，生怕犯错成为舆论和球迷的众矢之的。可是，即便为纪律“开除”了李可，后面还是有个别人也出现了迟到现象。可随着大赛的临近，显然不适合再用“开除”的方式解决了，这样一来最初对待李可的“严格执法”就显得有些虎头蛇尾；二是部分球员更害怕犯错，不管是训练还是比赛，越来越多的“卫生球”（即回传或者横传，无风险或者低风险传球）也因此出现。

扬科维奇这样的管理思路是没有错的，但这样的管理方式可能很难在短时间内改变中国国家队的一些具体问题，尤其是大赛之前用这种方式立威，还引发了巨大的舆情，效果反而不好，让国脚更加谨小慎微，害怕犯错。这种方式对于青年队的管理来说更合适，但在国家队就显得简单粗暴了一些。

除了在管理上的稚嫩以外，在国足集训的过程中，扬科维奇一直是三后卫和四后卫战术来回切换进行练习，并且也经常跟队员们做非常细致的战术讲解，但实际效果怎么样？就像亚洲杯小组赛时中国队表现得那样——攻守皆不见。打中锋的武磊根本不会踢了，刘彬彬在三中卫体系中的边路也迷失了，王上源也不擅长6号位，他也在一边学一边比赛……扬科维奇想要打出的战术效果，与中国国脚的实际位置和能力之间，有不小的差距，大家确实在联赛里不是这么打的，位置和要求都不适应，临时抱佛脚也抱不起来。每个人哪怕是练好了自己，但又不十分确定队友的情况是不是稳定。

还有一个非常重要的因素，就是亚洲杯的比赛节奏与中超差距较大，加上彼此之间配合不够熟练的战术打法，很多时候国脚并不能第一时间意识到自己在场上所做的选择是错误的。

因为扬科维奇没有达到合同中规定的成绩指标，中国足协可以提出解约且不需要承担任何赔偿责任。国足亚洲杯的目标是八强，因此扬科维奇在第三场结束后也知道自己的合同结束了，因此没有回中国而是直接返回了老家塞尔维亚。

扬科维奇怎么看这次亚洲杯中国队的表现呢？本报从一些熟悉扬科维奇的人那里了解到，扬科维奇对于亚洲杯成绩不达标下课是有心理准备的，也接受这个现实，但同样也是充满了遗憾。其实在他接手国家队之前就做了很多功课，也知道这是一支在中超联赛盛世时里皮都带不明白的队伍，何况在他接手时已经千疮百孔，肯定是各种凶险都有可能。原本他以为，在中国足球经历低谷的时候，可以放下一些幻想，从一些最基本的事情做起。比如说能力不足，态度补足；技术补足，吃苦先行。

扬科维奇对中国的研究还是挺用心的，他曾在接受采访时说过，他对新中国建立和发展的历史有深刻理解，觉得中国人民就是凭借不怕吃苦不怕牺牲的精神走过来的，因此他认为这是中国人特有的一种先天素质，也是国家队最该坚持的一点。加上世界杯备战开始前，他也暗下决心，要从比赛的态度和精神面貌上改变现在的国家队，实际上在对阵泰国和韩国时也收到了一定的效果。尽管对阵韩国时输了，但整个国家队的精神面貌和拼搏精神还是可以的。

但是扬科维奇在国家队身上也看到了一些问题，他觉得中国球员普遍还是比较听话的，大多数人也比较守纪律，但在球员的身上普遍缺乏一种锐利和侵略性，给人感觉有些心事重重。他之所以规定得那么严格，其实就是想激起大家的斗志，或许他也无法理解，为何国脚级别的队员，不能熟练地在三后卫和四后卫战术之间自如切换，这些都是塞尔维亚球员在青少年时代就必须熟练掌握的技能。在传接球的问题上，他也再三强调速度，强调传球要有目的，但实战中还是发挥得乱七八糟。

其实包括扬科维奇在内的很多外籍教练，都对中国国家队所处的地位有些困惑。在欧洲，球员到国家队效力都是争先恐后的，但在中国，国家队对于球员的吸引力十分有限，中国球员到了国家队以后，责任大，风险大，但于个人职业生涯而言，没有太多正相关的帮助。不像欧洲，球员入选国家队意味着一夜成名天下知，无论是对于转会还是声誉值提升，都会有帮助。至于说网暴和批评，在这一点上，中国球迷还算是克制的。比如在塞尔维亚踢得不好的话，有时候就不仅仅是被网暴被键盘侠喷了，极端球迷组织能做出更疯狂更可怕的事情。

很多人都不理解为何扬科维奇那么迷信武磊和很多老队员，事实是，来自冠军队的主力前锋，是没有一个国家队教练能够轻易拒绝的，何况武磊在训练中是非常认真的。放眼联赛，不用武磊，又有多少进攻型球员可供选择？

在这次国家队的亚洲杯小组赛中，我们能够明显看出来这样一个问题，那就是，我们对于对手的打法似乎没有充分的应对之策，比如说塔吉克斯坦队年龄相当于国奥队，且没有贴身紧逼的压迫式防守，只管踢自己的进攻，比赛经验明显不足。那么对于这样的对手，我们还是一味采取被动防守的策略似乎有待商榷，三场比赛的定位球毫无套路章法，情报工作、定位球训练都有明显不足。

对于扬科维奇来说，他可以下课来承担他该承担的责任。但是，对于本届亚洲杯的国足成绩来说，扬科维奇的责任是有限的；对中国足球的未来来说，一届教练的下课更不能改变一切。新一轮的选帅又开始了，但愿中国足协能够吸取昔日的教训，莫把选帅当成刮刮乐，指望靠刮彩票中大奖进世界杯，哪怕刮彩票，想中奖也得有策略、有一定原则的。