东汉王朝的灭亡是千古憾恨，还是理应灭亡？

很多人只是看过《三国演义》第一回〈宴桃园豪杰三结义斩黄巾英雄首立功〉，就理所当然地将黄巾军和张角当成了反派。

甚至还颇有人，因为听过一句「国恒以弱灭，而汉独以强亡」，就不由自主地惋惜汉朝的灭亡，以为张角发动黄巾起义，竟成了引发天下大乱的“千古罪人”。

殊不知船山先生王夫之这位明末大思想家，感慨「国恒以弱灭，而汉独以强亡」的上下文，正是痛骂整个东汉王朝的统治阶级，和明朝末年如出一辙的根本不做人事！「朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也」，所以「汉末之强，强之婪尾而姑一快焉者」「故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。」

连后来立志要“匡扶汉室”的封建改良主义者，刘备和诸葛亮都知道：

【亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也！】

——直接不顾君臣之仪，公开痛骂汉桓帝汉灵帝这两位“大汉先帝”，就是亡国罪人了！

诸葛武侯这千秋圣贤，他一心致力于复兴的，也正是西汉式的儒法并用、抑制兼并、怀恤小民的古典军国；

而绝不是东汉式的皇室与世族豪强密切勾结、利益共享的贵族王朝。——从袁绍到曹丕到司马父子，那才是东汉的精神传人。

曾经的大汉王朝，建立并统治全国的最初合法性，就是【伐无道，诛暴秦】！

关东地区的反秦大起义，是一场全民参与的伟大平民革命！

欧洲近代史上，打倒国王和贵族、推翻森严封建等级制度的“大革命”，我华夏民族早在两千年前的陈胜吴广时，就已开启：【王侯将相宁有种乎！】

雄才大略如秦始皇，气吞六合的辉煌功业，亦因驱御天下之万民为其仆役，仅传二世及身而灭，

反而是一群平民英雄前赴后继，最终由刘邦这位布衣天子，万众归心如百川汇流，建立了一个以星河之浩瀚（汉）为名字，命名了中华主体民族，令每个后世汉人为之骄傲的伟大王朝。

西汉初年满朝的布衣卿相，更是凭个人努力与奋斗，打破阶层固化的最好范例！

而此后一幕幕类似轮回的“三百年王朝周期律”，更是流水不腐，户枢不蠹，令中华文明成为唯一不间断延续至今的人类古代文明。

而那些轻视平民阶层的巨大能量，永远只盯着那些天潢贵胄、将相王侯的伟绩丰功的论史者，既不懂陈胜吴广张角的平民力量，其实也不懂刘邦刘备诸葛亮的救世初衷。

没错，笔者并不否认，后来的历史推演，让汉朝是一度看到了“第二次复兴”的可能，可那是什么原因导致的结果？

是群雄逐鹿，诸侯征战，疫病连年，田园荒芜，天灾人祸不断，于是十室九空，「生民百遗一，万姓以死亡，白骨露於野，千里无鸡鸣」，剩下也大量投入豪门士族为奴仆与“隐户”，

让曾经编户齐民5600万人的大汉朝，登记在册人口只剩下了七百余万！

三国鼎立时的相关统计：蜀汉94万+东吴280万+曹魏443万=763万。

于是，就和王莽末年的大规模战乱，大量削减人口，延缓土地兼并的压力，让刘秀这个西汉宗室得以复兴汉室，建武中兴一样；

和桓灵之世相比，“马尔萨斯陷阱”再次发挥了巨大作用，在东汉废墟基础上建立的曹操/刘备/孙权等政权，重建了相对稳定的统治秩序。

于是，永远只在乎一家一姓君临天下之家族私利的论史者们，就开始推演起“汉朝再一次复兴”“刘汉皇族第三次君临天下”的可能，矢口否认张角在汉灵帝之世起兵的正义性，甚至于意淫什么「大汉如不灭亡，后世无人敢取而代之，千年万世一系」的狂想，

至于这个过程中死掉的几千万黎民百姓，在这些人的眼中，就和曾国藩口中「该杀未杀之人满坑满谷」一样，只是延续刘汉王朝、削减社会压力的必要代价罢了！

对此只想说，沉迷于“饭圈论史”的“朝代粉”，还是不要凭一己喜好，来侮辱这个从“伐无道，诛暴秦”开启的平民王朝！

刘邦从来并非天生就是皇帝，他的子孙也就是这个王朝的继承者，既然早已经背弃了立国初衷，选择与贵族同流合污时，最终被推翻被灭亡，谁也无力回天，那就是天经地义、理所当然的结果。