赵冬苓为王阳叫屈？到底谁才是《追风者》男主？王阳还是王一博

6月2日一早，编剧赵冬苓下场，为王阳叫屈，认为王阳是无辜的，他从青年一直努力到中年，才被慢慢看到等等。有网友对于赵冬苓的发言，给出了一个有意思的解读：王一博你还年轻，让一让中年人吧。

这件事情的缘起，则是这一届的白玉兰奖上，王阳凭借《追风者》入围了最佳男主角奖项。王一博的粉丝们认为，王阳并非是《追风者》的男主角，而是男配角，入围这个最佳男主角的奖项，有失公允。

因此，王一博的粉丝们希望《追风者》的版权方和白玉兰奖方面，能够给大家一个相对合理的解释——为什么《追风者》的男配角可以入围白玉兰奖的最佳男主角奖项。截至目前，无论是版权方，还是白玉兰奖方面，都没有给出正面回答。

在这件事情当中，王阳无疑也是当事人之一，虽然报名、提名等等，是他无法左右的。但是，他有解释一下自己是不是《追风者》男主角的义务。这件事情的关键点就在于，电视剧《追风者》是不是双男主的电视剧作品？王阳老师作为这部剧的重要演员之一，当然应该有自己的看法。这些看法，和观众们理性交流一下，还是有必要的。

那么，现在，对于这次的影视文化事件而言，需要站出来解释一下的，则似乎可以包括《追风者》的版权方、白玉兰奖、该剧的编剧、导演和一些重要的演员们。版权方和白玉兰奖方，已经有不可推卸的责任，去解释这件事情。而《追风者》的编剧、导演和重要演员们，则需要主动承担科普任务，聊一聊，这部剧，是双男主的电视剧吗？

关于双男主剧，我加几句题外话。同样入围白玉兰奖的《南来北往》，我认为是双男主剧。《南来北往》的电视剧，和稍后出版的小说作品，我都认真观看和阅读了。基于这个全部的观看和阅读，我认为，这戏，是双男主的，讲的是“双侠”在南来北往的列车上行侠仗义，是中国人美好性格在两代人身上的传承。这戏，报双男主，我服。

《追风者》这部电视剧，我也是从头至尾观看完毕的。我不认为这部电视剧是双男主的电视剧。该剧当中，王一博属于无可争议的男主角。而王阳老师的戏份，一直处于配角的状态上。当然，在该剧当中，配角的戏份可能多一些。但戏份数量上的相对多，不能成为决定其是男主的原因。谁是戏眼，才是更重要的。

比如说，《铁齿铜牙纪晓岚》这部大家耳熟能详的电视剧，纪晓岚、乾隆跟和珅，三人戏份基本上都差不多吧，但是，这剧男主角是纪晓岚的饰演者，而不是另外两位。同样的道理，也适用在《追风者》当中。《追风者》的叙事线、情感线等等，都是围绕王一博饰演的角色展开的。王阳角色，只能处于配角的位置上。

所以，认为王阳是《追风者》男主角的，都需要解释一下，这个角色，为什么不是男配角，而是男主角呢？《追风者》的版权方，应该率先解释一下，怎么男配角到了它们那里，就是男主角了？白玉兰奖方面，为了保持公允，也需要出个代表，给大家科普一下，为什么《追风者》当中王阳饰演的角色，不被认为是配角，而是被认为是主角？剧迷们需要专业人士的科普。

当然，科普就必然要说理。只要说理，这事儿就好办。要说理，就需要讲求论点、论据和论证。只要讲论点、论据和论证，哪个环节想要藏着掖着打马虎眼，哪个环节就必然被剧迷们指摘出来。我坚持认为，只要还讲道理，那《追风者》的男主角就是王一博，男配角就是王阳。王阳提报男配角奖项，我觉得更公允一些。

这个时候，作为中老年编剧的赵冬苓站出来，说王阳是好演员，如何，如何了。这更像是不说理的和稀泥。我们但凡追求理性说理的道德人格魅力，都不能这么做。赵冬苓老师这么做，容易让人联想到她的《无所畏惧2》已经拍摄了，可能就要上线了，这戏的男主角是王阳，王阳这个时候，不宜遭遇负面口碑。这么一想，这里边，就更缺乏说理精神了。我这人粗浅，我觉得，赵冬苓这么做，跟我们村儿那些拉偏架的混子，没啥区别。当然，赵冬苓老师不是混子，是我粗浅，把赵老师看粗浅了。

赵冬苓编剧，作为业内知名的中老年编剧，这个时候，更应该站出来，用专业编剧的角度，去说理——论证一下，电视剧《追风者》到底谁是男主角，谁是男配角。不说理，只说王阳从年轻一直努力到中年，才被看到，容易让人觉得，这感情牌打的，没啥水平。

当然，我还想向某些认为王阳是《追风者》男主的版权方、奖项方和某些不说理的编剧追问一句，如果王阳是《追风者》的男主，那这部剧的男配是谁？只要这事儿好说理，我觉得，就有必要追问下去。除非，版权方、奖项方装沉默，就是不说理了。