俗话说“虎毒不食子”，可是三国却有三个人，竟对亲儿子痛下杀手

俗话说“虎毒不食子”，然而在三国这段波澜壮阔的历史中，却有三个人竟对亲生儿子痛下杀手。

他们是英雄，是枭雄，还是让人心寒的冷血父亲？是什么样的权谋斗争、家族矛盾或是个人恩怨，能够让他们突破人伦底线，做出如此残忍的决定？

这三个父亲究竟是谁，他们又为何对自己的亲骨肉如此无情？

一、刘备：养子成罪臣，赐死难下泪

说到三国时期杀子的君王，不得不提蜀汉开国皇帝刘备。刘备起初并没有儿子，在投靠荆州刺史刘表时，他收养了刘封为养子。

后来，刘备进入益州，刘封随军出征，建立了不少功勋，深得刘备信任。然而，命运的转折发生在公元219年。

彼时，刘备的股肱之臣关羽正在北伐曹魏。关羽屡次要求刘封起兵相助，但刘封却无动于衷。结果，关羽兵败身亡，刘封又侵凌同僚孟达，导致孟达投降曹魏。更糟糕的是，孟达与魏将徐晃联手进攻刘封，刘封节节败退，最终丢失上庸等地。

刘备得知这一切后勃然大怒。他听从军师诸葛亮的建议，下令赐死刘封。当刘封饮下毒酒自尽时，刘备悲痛欲绝。他深知，自己亲手葬送了这个陪伴多年的养子。但是，大局为重，刘备别无选择。

刘备对刘封寄予厚望，一直视其为心头肉。然而，当刘封的行为危及刘备的战略布局，威胁到蜀汉的国运时，刘备不得不做出这个艰难的决定。

他深知，自己必须以君王的身份，而非父亲的身份，来对待刘封。这个决定，让刘备痛彻心扉，但他别无选择。

刘备赐死刘封，不仅仅是为了惩罚一个犯错的养子，更是为了维护蜀汉的利益。在那个战乱频仍的年代，任何一个错误的决定，都可能导致国家的灭亡。

刘备不能允许刘封的错误行为，成为蜀汉覆灭的导火索。他必须果断处置，哪怕要承受巨大的痛苦。刘备的故事告诉我们，在乱世中，个人的情感往往要让位于国家的利益。

一个明君，必须能够在关键时刻做出正确的决策，哪怕这个决策会让自己的心如刀绞。刘备以身作则，展现了一个君王的担当和勇气。

二、太子废黜风波起，兄弟阋墙难独活

孙权是东吴的开国之君，他的子嗣众多，相互间的关系错综复杂。孙权原本立长子孙登为继承人，但孙登英年早逝。

公元242年，孙权改立三子孙和为太子。然而，孙权对四子孙霸也十分宠爱，这让孙霸产生了夺嫡之心。

为了笼络人心，孙霸广结党羽。他得到了众多年轻才俊的追随，其中就有全琮之子全寄、吴景之孙吴安等。

太子孙和与孙霸的矛盾愈演愈烈，双方的党羽在朝堂上针锋相对。公元244年，孙权下令禁止两个儿子与大臣们往来，试图平息祸端。

然而，孙霸并未就此罢手。他暗中继续拉拢大臣，伺机夺位。一时间，朝中到处都是鲁王党人的身影。

孙和因母亲被全公主诬陷而陷入危机，孙霸更加肆无忌惮地中伤太子一党。在这场权力的博弈中，太子一系的人往往身死。

公元250年八月，孙权终于发现孙霸图谋害死太子。他果断下令，赐死孙霸，诛杀其党羽。这场太子废黜风波，让孙权的两个儿子一个身亡，一个痛失至亲，而孙权自己，也再难重拾做父亲的快乐。

孙权立嗣之初，本意是为了稳定东吴的政局，确立继承人。然而，他对孙霸的过度宠爱，却酿成了悲剧。

孙霸野心勃勃，不甘屈居人下，处处与太子孙和作对。他利用朝中的党争，企图谋取太子之位。这种行为，不仅危及东吴的稳定，更是对孙权权威的挑战。

孙权面对两个儿子的争斗，内心也充满矛盾。一方面，他对孙霸有着父亲的爱；另一方面，他又不能容忍孙霸的野心危及东吴的未来。

最终，孙权不得不做出抉择。他以君王的身份，赐死了自己的儿子。这个决定，标志着孙权将东吴的利益，置于父子亲情之上。

孙权的故事再次印证，在权力的游戏中，没有永恒的亲情。当儿子的野心威胁到君王的统治时，父亲也不得不做出残酷的选择。

三、无奈父子仇难弭，忠君独毒杀长子

诸葛恪是东吴重臣诸葛瑾的长子，也是蜀汉丞相诸葛亮的侄子。他本人才华横溢，为孙吴立下汗马功劳。然而，东吴的二宫之争，却让诸葛恪的家庭支离破碎。

诸葛恪有三个儿子，长子诸葛绰任职吴国骑都尉。但是，诸葛绰参与了鲁王孙霸的阴谋，企图推翻太子孙和。这一切都被孙权察觉，诸葛绰锒铛入狱。愤怒的孙权将诸葛绰交给诸葛恪严加管教。

诸葛恪深知儿子的所作所为已经触犯了君王的逆鳞。为了表忠心，平息孙权的怒火，他做出了一个令人震惊的决定——亲手毒死儿子诸葛绰。这个决定，让诸葛恪的心如刀绞，但他别无选择。

诸葛恪作为东吴的重臣，深知忠君是立身之本。他明白，儿子诸葛绰的行为，不仅仅是对孙权的背叛，更是对整个东吴的威胁。

如果诸葛绰的阴谋得逞，东吴将会陷入内乱，国运堪忧。作为臣子，诸葛恪必须以国家利益为重，哪怕要牺牲自己的骨肉。

诸葛恪毒死诸葛绰，不仅仅是为了向孙权表忠心，更是为了维护东吴的稳定。他深知，如果放任诸葛绰的行为，将会给东吴带来灾难性的后果。

作为一个负责任的臣子和父亲，诸葛恪必须做出这个艰难的决定。他以自己的痛苦，换取了东吴的平安。

诸葛恪的故事揭示了君臣关系的复杂性。在封建社会，忠君是臣子的天职。当儿子触犯君王的底线时，身为臣子的父亲，必须以国家利益为重。

这种抉择，往往意味着要与至亲反目，承受巨大的痛苦。然而，这也是那个时代对臣子的要求，是维护国家稳定的必要代价。

四、儿子大逆不道，只身披戎立朝

从刘封到孙霸，再到诸葛绰，这三个人都犯下了"大逆不道"的罪行。他们或是违抗军令，贻误战机；或是觊觎君位，谋害兄弟；或是参与阴谋，欲推翻太子。这些行为，都严重触犯了当时的伦理道德和法律。

在那个君权至上的时代，个人的生死早已被裹挟进权力的漩涡。作为君王，刘备、孙权不得不以国家利益为重，哪怕要手刃亲生骨肉。

而诸葛恪作为臣子，更是不得不在君王和儿子之间做出抉择。最终，他们都选择了忠君，哪怕要背负"杀子"的骂名。

这三个人的行为，反映了当时社会的价值观。在封建社会，君王的权威至高无上，任何人都不能触犯。儿子们的所作所为，已经超出了父亲们的容忍范围。

他们不仅违背了伦理道德，更是对君王权威的挑战。在这种情况下，父亲们别无选择，只能以国法处置自己的儿子。

同时，这些故事也揭示了权力斗争的残酷性。在那个动荡的年代，权力是至高无上的。为了获取权力，人们不惜以任何手段，哪怕是残害至亲。

刘封、孙霸、诸葛绰的悲剧，正是这种权力斗争的结果。他们成为了父亲们在权力游戏中的牺牲品，承受了时代的悲哀。

这三个父亲的抉择，折射出那个时代的悲凉。他们身处乱世，不得不在亲情和权力之间做出选择。

他们的决定，既有对国家利益的考量，也有对个人命运的无奈。在那个黑暗的时代，他们只能以自己的方式，在乱世中求得生存。

结语

从刘备到孙权，再到诸葛恪，三国时期的这三位"杀子"之人，在权力和亲情的冲突中做出了残酷的抉择。

这些故事，折射出那个动荡时代的悲凉。它告诉我们，在乱世中，个人的命运往往脆弱得不堪一击。

而那些手刃至亲的君王和臣子，也在内心煎熬中度过余生。