探案说法 | 合作破裂 35万元投资款能拿回吗？

南海网记者 吴岳文

当今社会，因某个提议一拍即合，以口头的协议达成个人合伙的情况越来越多，可没有书面协议的约束，极容易引发矛盾纠纷。近日，文昌法院会文法庭审结一起由个人合伙引发的纠纷案。

合作破裂 投资款难以追回

“我与王某（化名）合作破裂，既然合作未成，他本应退还我35万元投资款，希望法院能为我主持公道，帮我拿回这笔钱。”近日，李某（化名）带着诉状到会文法庭寻求帮助。

李某说，他与王某于2019年经他人介绍认识，王某称自己家里有72口养殖东风螺的螺池，经过改造就可以养殖东星斑鱼。王某希望李某出资对螺池进行改造，双方共同合作养殖东星斑鱼。李某听说养殖东星斑鱼十分赚钱，且自己也有投资意向，两人一拍即合，以口头约定的方式敲定了这项合作。

合作过程中，李某向王某前后转账共计350000元，王某用这笔钱将螺池改造成鱼池，并购买了一些机器设备。随着合作的推进，李某发现王某提出合作养殖东星斑鱼的前提条件是要项目收益的25%，且李某每月还需向王某支付一定工资，这个条件与自己的预期不符，因此停止了合作，并要求王某返还案涉投资款。两人经微信沟通，王某同意了李某的要求，表示在卖鱼后会将案涉投资款陆续归还。

各执一词 究竟是谁违约

王某对此却有不同说法：“李某在信口开河！我们在项目开始前就已经达成了明确的口头协议，由李某负责养殖项目的全部资金，占项目收益75%的份额，而我负责项目的人力、劳力、技术等，占项目收益25%的份额。李某停止合作是因为其资金链断裂，是他单方违约，我是在了解他并非主观故意后，才表示如果我一个人能将这个项目进行下去并且盈利后就支付他部分款项的，可事实上这个项目缺口巨大，仅凭我一个人无法继续。”

双方都认为是对方违约在先，合作未能最终达成并非自己原因。

现场查看 理清资金用途

为弄清案件事实，承办法官在庭审结束后第一时间去到东星斑鱼养殖现场查看，并结合双方的庭审意见、现场询问笔录等案件材料，终于了解到王某所称的72口东风螺池系其父母所有，在双方达成合伙意愿后，王某随即向父母提出要租赁螺池使用，因此35万元投资款中的10万元是用于螺池租金，剩余24万余元投资款被用于改造场地和购买设备。并且，双方原先约定投入的费用需上百万元，但李某在投入350000元后就告知王某自己因资金短缺无力再继续投入资金，该项目于是终止。建好的鱼池也由王某父母自行花钱改造回螺池，许多设备已无法继续使用，实际还在使用的仅有花费50000元建设的机房和购买的发电机。

法院认定双方合作最终未能实际达成确系李某责任更大，由此造成的后果需李某自行承担。因此，王某只需退还李某建设机房和购买发电机花费的50000元以及投资款中未使用的9741元。李某与王某对判决结果均表示认可，双方均未提起上诉。

法官说法

文昌法院的法官提醒，在个人合伙中，建议采取书面协议的方式明确约定各方在合伙项目中的权利义务，如此可以有效避免合作过程中可能出现的误解、争执，同时也能为合伙人之间建立互信、促进长期合作提供有力保障。南海网版权声明：

以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：nhwglzx@163.com. 责任编辑：陈仕超