三国演义的漏洞情节有哪些

不谈史实，尽量贴合演义自身的逻辑来找。

年龄漏洞：其实赵云、廖化什么的都可以解释，就说说赤兔。

赤兔马初次露面是在董卓之乱（189年）——董太师拿宝马笼络吕布、离间丁原，接着“喜提义子。”然而大家都知道，关羽被害，赤兔马不吃不喝随旧主而去，这件事发生在220年。

成年马通常为5岁，也就是说赤兔马至少活了36年。已知普通马生存期为25年，因此赤兔是超出了平均水平的3分之一，还不是寿终正寝！那么这算不算修仙成功？

不符武力系统的漏洞情节：

胡车儿有能力盗走典韦的双戟，为何不顺手宰了典韦？

诸葛亮有能力算东风，但在上方谷却算不准天将降大雨。

同样是上方谷，司马懿的武力：

司马懿向来猥琐，居然有勇气和魏延过招；大家都说魏延有反骨，然而遇见司马懿却不下死手，反而老老实实的执行了孔明的诱敌之策。

只能解释为司马懿的武艺不算太弱。

还有更厉害的，王司徒应该是个耍嘴皮子的糟老头子形象吧？可是想当年，也是能和太史慈=孙策等超一流过几招的存在。

其实以上的都还可以原谅，毕竟明代以前，两晋以后关于三国的野史、民间传说、评书、小说已经有很多版本了。像《演义》这种既要符合大的脉络，又要囊括各类精彩情节、时间跨度还很长的历史类小说，难免会出现错漏。

然而，以《演义》自己的逻辑或者叫角色塑造来看，也出现了不少前后矛盾的地方。

最经典的不合人之常情的漏洞情节：程昱。

无数次谏言曹操要谨防火攻。

第1次是庞统来献计，程昱精准地指出了这项工程存在的不足，然而被曹操讥笑为“现在怎么可能有东风？”

后来真的有东风来了，程昱及时进行了第2次谏言：“不可不防”，又被曹操责怪为“少见多怪”。

第3次，黄盖船只还未靠近，程昱就提醒了对方船吃水重肯定有问题。此时的曹操倒是不嘲讽了，但为时已晚已没机会布置，终于酿成了一场大祸。

此外还有1次，华容道上遇关羽，曹操等一众文武要不就目瞪口呆，要不就准备无脑拼命，唯独程昱冷静地分析了局势还请丞相出马去谈感情，方得逃脱。

可是，曹操回去之后又是怎么说的呢？号啕痛哭：“哎哎哎、呜呜呜，倘若郭奉孝尚在，怎令我遇上如此惨败？”

很想了解一下那时程昱的心情又如何？

此外，作者似乎很想把关二爷设定为一个“精分”的角色。

1、在徐州时期劝阻张飞，说张辽的水平不在你我之下。然而到了官渡之战，眼睁睁看见张辽被文丑击败却告诉曹操：河北2将的水平不过插标卖首耳。当然了，这也可以当成是关羽在给自己鼓劲，但采取这样的方式，也很想问问一旁张辽的心情。

2、定南四郡时跟黄忠斗了3次，上百回合不分胜负书写了一段英雄相惜的佳话。然而转眼到了汉中王时期，就瞧不起老将还骂人是老革了。让人更别扭的是，被演义续命到伐吴时的黄忠，不计此嫌喊出了“为关羽雪恨”的口号。

或许是考虑到每个情节都很出色，罗贯中实在不忍心放弃其中的任何1个，因此只能让人物塑造变成了精神分裂。但如果按这样来编排现在的网文，恐怕第二天就会被读者喷死！

1个前后矛盾的情节。

汉中之战，黄忠击溃张郃后，跟赵云争功想继续去打夏侯渊，此时孔明出来劝阻了：

然而老将军一刀劈死夏侯渊后，又想去打移防到后面的张郃，此时刘备又出来说话了：

只能解释为君臣一唱一和是在激将了。但是总之我是被笑岔了气。

1个自己作死的情节。

孙策拿玉玺找袁术借兵，去打的人叫刘繇——刘家人，竟堂而皇之的去祭拜光武帝！——估计刘秀棺材板按不住了，于是让孙策遇见了很多稀奇古怪的事：

1、跟太史慈单挑时黄盖等人就是跟不上，莫名其妙从以多打少的局面变成1对1。2、被3个门客谋害时，关键时期佩剑就是出了问题。3、遇见于吉，谁也劝不住就是要神棍的性命，结果箭创复发，英年早逝。

这光武帝庙在哪，什么时候去拜拜，可是真的准！

最后反驳一下：草船借箭为何不用火箭的问题。

这样的考虑当然很智慧，但按照明代兵书《练兵实纪》记载：火箭通常的使用距离为百步以下。因此，如果曹军使用火箭，大概率是射不到敌人舰艇的。

其原理有2：

1、火箭在空中运行时易被风吹灭，因此通常采取小型弓箭，以降低火箭的运行速度。

2、点燃的原理是箭首缠上涂满燃烧物的布料，使箭枝本身具备了较大的质量和受阻面积，还会影响原本的动力结构，使火箭的射程比寻常箭要近很多。

因此，一般来讲，火箭的运行轨迹如下图模样。

所以，估计曹军当时不是没用过火箭，而是担心距离过短，阻拦不了敌人上岸。

最后还是得说，作为华夏四大名著之一，《三国演义》尽管受时代所限有这样或者那样的漏洞和逻辑问题，但的确为后人们尽可能收集了更多的精彩故事，把言简意赅的《三国志》串联成一幅波澜壮阔的画卷，推动了三国文化的发展，瑕不掩瑜！