【解读中超】现在的中超，没了VAR就不会吹了？

中超第八轮昨日已经结束了7场比赛，今日还剩本轮最焦点的上海德比。在结束的7场比赛中，最精彩的莫过于成都蓉城对阵山东泰山的比赛。但是和双方球员高水平的表现，本场的国际级裁判员杜健鑫一如既往的拉跨。

中超第5轮，南通支云主场0:3上海海港，那场的裁判员同样是杜健鑫，一场比赛中，三次只有通过VAR提示避免了重大误判，本场一样，成都蓉城的进球这么明显的冲撞守门员，也只有通过VAR才能识别，其识别犯规的能力和他的国际级身份严重不符。

上面的视频中，王大雷已经起跳，双手去摘球，虽然其并没有拿住球，也就是不是规则中所说的守门员控制球，但是其手臂已经向上伸直去摘球时，菲利佩直接冲撞其手臂，使其失去平衡，导致王大雷自己把球拨进球门，这个犯规识别难度可以说是非常小。但是杜健鑫第一时间竟判罚进球有效，好在有VAR介入后，自己改判进攻犯规，进球无效。

从这个位置来看，他也应该更往里面走一走，选择更好的视角，判罚不能凭感觉，不能想当然，不能想着反正有VAR在，大不了看回放。现在目前中超很多裁判，没了VAR基本就不会吹了。

除了这个牵扯到进球的判罚，比赛中，多次犯规识别错误。我们再看比赛中他出示的一张红牌罚下山东泰山的助理教练。

这张红牌有问题吗？从下面助理裁判员孙凯这么激动的非得叫杜健鑫过来，就知道助理教练大概率是出言不逊了，所以杜健鑫红牌把这个助理教练罚下确实是没有啥问题的。

当然，有人说，那是因为明显的界外球判罚错误，加上刚刚之前裁判员就一个误判，造成的，我们理解教练员的心情，但是这也不是围堵、辱骂裁判员的原因。当然，我们也要说，虽然裁判员在场上的判罚需要得到尊重，但是也要提高自己识别犯规的能力，孙凯就在眼前的界外球球权归属判错，让哪个教练也会恼火，尤其是发生在山东教练席这边，肯定第一时间就对助理判罚表示不满。

最后，再说一下，杜健鑫的执法风格，不苟言笑，对球员质疑板着脸，瞪着眼，多少有点马宁的意思，不过，至少马宁有这样执法的资本，你想学马宁，最起码要有人家识别犯规的能力，不是只学他吹胡子瞪眼啊。同样参考去年因为韦世豪质疑助理裁判员被马宁罚下，杜健鑫被叫过来出示完红牌后，好像就完事一样，好像就是和孙凯说，你把我叫过来，我出了红牌，剩下的你们自己解决吧，我的任务完成了。在大家还都围着助理时，他自己先离开了，你学学马宁是怎样维护助理权威的，人家都是第一时间站出来而是把涉事的助理挡到身后。

看完这场比赛，再看另一个国际级裁判员金京元吹的深圳和青岛海牛的比赛。这场比赛中吹罚了3个点球，我们来分析一下三个点球判罚。

第一个点球是判给青岛海牛的，没啥问题，我们就看判给深圳的两个点球。上半场伤停补时阶段，金京元吹罚刘军帅犯规，并判罚点球，但是VAR选择介入，裁判员回看后仍然坚持点球判罚。

深圳队员率先触球，刘军帅从侧面将其撞到，合理冲撞的行为是球在距离双方合理范围内，为了争取得到合理的位置或获得控球权，用身体接触，不再强调相对应的部位，只是不能使用张开的手臂和肘部，不允许草率地、鲁莽地或使用过分的力量进行冲撞。视频中刘军帅明显下沉肩部用力将对方撞倒，虽然在罚球区内判罚点球要慎重，但是小编认为这是一个草率的犯规，裁判员判罚点球没有多大问题，不过这并不是一个清晰明显的错误，VAR不应该介入。

其实，我最疑惑的是这个点球，因为金京元起初明确给出没有犯规的判罚，如果说是他的位置选择失误没看清楚我还能理解，但是他选择的位置很好啊，对这个犯规应该能看的很清楚的。

相比这场比赛的三个点球，北京国安和浙江队，戴弋戈判给浙江队的点球争议更大，本来是否是点球争议就比较大，另一个就是裁判员是在VAR介入后，回看后判罚点球的，关键是担任本场VAR的是自带热搜属性的马宁。

这个中，戴弋戈明确给出了不是犯规的手势，并且和上面金京元那个一样，戴弋戈选择的位置并不错，对这个能看得很清楚，所以第一时间就给出了不犯规的手势。但是，马宁认为这是一个清晰明显的错误，选择介入，裁判员回看后，改判点球。

这个球怎么说呢，通过慢镜头回放，越看越像犯规，但是我还是更倾向于当时裁判员第一判罚感觉，如果不判罚不介入，我觉着争议不会很大。但是回放后，会加深裁判员对犯规的认同，尤其是马宁介入，无论戴弋戈有没有这种想法，但是面对目前国内最好的裁判员，他介入了，我感觉裁判员都受一定影响。相反，如果裁判员是马宁，VAR是戴弋戈，大家的想法可能就不一样。有一说一，杨立瑜确实勾到了莱昂纳多的右脚，判罚点球也让人说不出去，但是总感觉别扭，总之和金京元那个一样，我不认为这是一个清晰明显错误，马宁不该选择介入。不过，这只是我们的探讨，不过我猜如果评议组对这个进行评议，大概率会认为没有问题的，因为毕竟是马宁。

对于上面这个案例，你有什么不同看法，欢迎在留言区进行友好讨论！返回搜狐，查看更多

责任编辑：