大流士有30万精兵，后勤补给充足，为何打不赢亚历山大

想不明白，大流士有30万精兵，后勤补给充足，还以逸待劳，为何就打不赢亚历山大呢？马其顿不过5万人，却赢得高加米拉之战。

阿里安的《亚历山大远征记》，对高加米拉之战的兵力情况，是这么说：大流士有100万大军，骑兵数十万，包括重甲骑兵，还有车兵、投石兵。亚历山大的马其顿，兵力是4.7万，骑兵一万出头。当然，阿里安这一说法，就如同三国演义中曹操有80万大军，然后发动赤壁之战。100万大军，夸大事实，波斯在三十万左右，精锐估计6万。前331年，亚历山大、大流士三世在高加米拉决战，这是双方最后一场大规模会战。这一次战败，意味着阿契美尼德王朝的覆没，亚历山大得以封神。高加米拉之战前，双方进行一次精彩战斗，就是伊苏斯之战。大流士手握20多万大军，却选择狭窄地形，骑兵、车兵无法施展，被亚历山大击败，连家人都成为俘虏。伊苏斯之战后，大流士三世总结了教训，他选择巴比伦以北的一块开阔平原，并将阻碍骑兵冲锋的地形铲平。如此，波斯军团不但后勤补给充足，地形也有利于骑兵。亚历山大补充兵力后，继续深入波斯腹地，相继渡过两河。途中，亚历山大也遇到不少波斯游骑兵，也知道他们是诱敌深入，但亚历山大依然前进，毫无不畏惧。亚历山大远征，后勤补给基本靠劫掠，故而没有资本拼消耗。再则，马其顿士兵的素质，整体比波斯要强一个档次，决战对他而言最合适，就应该速战速决。纵观大流士三世一生，他擅长战略规划，战术指挥水平就很一般，这是他战败的重要原因。当然，如果对手不是亚历山大，大流士不会败得很惨。30万对5万，6人打一人，波斯人数占优势。双方布阵，都是骑兵在两翼，中间的是步兵。大流士的“不死军”精锐，则全部在中军，保护君王的安全。波斯军团，贝苏斯位于左翼，最精锐的骑兵在这里。右翼是马扎亚斯，部下成分比较复杂，却也有一万多骑兵，以及一百辆战车。战斗开始，大流士三世下令，左翼、右翼同时出击，朝着马其顿方阵杀去。亚历山大利用摆出斜形方阵，头部对准波斯军团，并不断后撤，吸引贝苏斯的主力来进攻。贝斯苏以防被偷袭，便采取添油战术，没能集中兵力，双方相持。

马扎亚斯比较猛，加上里海步兵团支持，一度压倒马其顿，亚历山大的左翼差点都崩溃。但是，马扎亚斯追击比较猛，一度脱离了主力，给亚历山大机会。波斯两翼出击，中路自然就薄弱，被亚历山大抓住了战机，他直奔大流士三世的中军而来。更加不幸地是，激战中大流士的马夫阵亡，波斯士兵误以为君主已经殒命疆场，顿时乱成一团。大流士三世无法控制局面，在混战中被打死，波斯溃败，阵亡数万人，亚历山大取得胜利。此战，波斯帝国灭亡，亚历山大乘势横扫两河，然后继续东征。本土作战，后勤补给充足，士兵数量众多，大流士三世为何输呢？笔者认为，大流士一开始就犯了错误，他不应该直接跟亚历山大交战，而是深沟高垒，坚壁清野，跟马其顿拼消耗。亚历山大远道而来，兵力不足，且攻坚能力比较差。波斯以城池为依托，骑兵外出袭击马其顿的粮食运输线。此外，联合埃及、希腊城邦，攻打马其顿后方，让亚历山大疲于应对。如此一来，不出三月，马其顿粮草耗尽，后方不稳，求战不得，攻坚不能，只能退走。这时候，大流士再预先布置一支精兵，在半路埋伏，亚历山大岂能不败。伊苏斯之战、高加米拉之战，大流士都是直接决战，本身就是错误。当然，此时作战双方都还没打持久战的概念，喜欢面对面厮杀。

此种作战模式，与春秋时期的诸侯国一样，讲礼仪。亚历山大若有机会，来到东方，碰到“兵者诡道”的战国诸侯，围魏救赵、围点打援、深沟高垒等战术一起上，估计败得很惨。