庆余年2：赖名成至死不知，害死他的人不是范闲，更不是庆帝

最终，赖名成的命运走向了终结的篇章。当都察院的同僚们抬着他冰冷的身躯返回，每个人的眼神中都充满了对范闲的深切愤恨，他们坚信，是范闲一手导演了这场悲剧。

范闲以查办戴公公为契机，巧妙地利用了3000两银子作为诱饵，步步为营，引导赖名成踏入了调查腐败的深水。赖名成一旦涉入，便如猎犬般执着，不顾一切地揭露真相，哪怕是在文武百官面前，他也不避讳，对皇子、长公主、陈萍萍，甚至是庆帝，皆无所畏惧地提出了严厉的弹劾。这份激进，最终触碰了庆帝的逆鳞，一纸赐杖令下，庆国首屈一指的大御史，竟被杖责致死。无怪乎他的同事们对范闲心怀怨怼，恨意难消。

诚然，赖名成的陨落令人扼腕，但究其根本，真正的凶手并非范闲，更非庆帝，而是赖名成本人。他亲手为自己编织了这张无法挣脱的死亡之网。

事实上，赖名成原本有逃脱此劫的可能。庆帝曾多次向他抛出橄榄枝，遗憾的是，他未能把握住这些转瞬即逝的机会。

在朝堂上，他首先对准的目标是范闲与范建，揭露了范思辙接管抱月楼后，因管理不善，使得名流雅集之地沦为藏污纳垢之所，无数无辜少女与家庭因此深受其害的真相。

尽管调查揭示范思辙实为受害者，但范家作为后台老板，理应承担相应的责任。赖名成的弹劾，某种程度上为百姓讨回了公道，这也是庆帝乐见其成的结果。

于是，庆帝的裁决是暂停范闲与范建半年的俸禄，以此作为对赖名成行为的回应，也算作是一种交代。

庆帝深知赖名成的脾性，预见他会继续弹劾他人。在妥善处理范家之事后，庆帝机敏地转移了话题，试图给赖名成一个台阶下。然而，赖名成并未领会庆帝的暗示，执意深入二皇子与长公主的纠葛。这段真相，实则是范闲抵达北齐后才逐步揭开的秘辛。

范闲对于某些隐秘的了解，较之赖名成更胜一筹，依据范闲的个性，极有可能已将此等重要情报呈报给了庆帝。庆帝在知晓二皇子与长公主之事后未采取行动，显然有意将此事按下，这并非庆帝对此无动于衷，而是等待一个恰当的时机。故而，在这微妙时期，任何人提及此事均非明智之举，而赖名成却偏偏触及了禁忌之线。

赖名成在朝堂之上慷慨陈词，直指庆帝应彻查其子与胞妹，这一揭露无疑将二皇子与长公主的悖逆行为公诸于众。这等于是向文武百官传达，庆帝家教不严，才导致家人如此胆大妄为。

然而，此刻庆帝尚不便发作，因任何愤怒之举恐被臣子视为护短，影响君威。庆帝唯有展现出宽宏大量，借表扬赖名成之勇，对二皇子实施半年禁足，以示惩戒，期望赖名成能识趣收手。

但赖名成却未见好就收，反呈上了一份涉及十五名受贿同僚的名单，甚至对庆帝本人亦含蓄批评，此举无疑讽刺庆帝自身不正，难怪管束不了家人与臣下。庆帝忍无可忍，决心采取行动。

庆帝表面上虽言奖赏，实则以特殊方式严惩赖名成，此情状如同企业之首脑，在会议中遭下属连连指责，即便性格宽容，亦难免颜面扫地。领导付费雇员，旨在盈利与获取正面价值，而非斥资请人批评自己，容忍批评而不惩治，何谈权威？

赖名成犯下了职场大忌，作为文武百官的监督者，却忽略了庆帝才是最高决策者。赖名成需在尽职同时，还需揣摩庆帝心思，林相在此点上显然比赖名成更为老练

庆帝询问林相如何处置赖名成，林相答曰：“赖名成罪责难逃，然陛下仁德广为人所知。惩处皆合法理，宽恕与否，全依陛下圣裁。”庆帝心意早定，咨询林相旨在示众人其非专断。

林相先定赖名成罪，表明其与赖名成观点相左，继而颂扬庆帝，缓其怒意，意图保全赖名成。当察觉庆帝意已决，林相言：“御史直谏，旨在史册留名。”

林相此言，实为庆帝杖责赖名成提供了依据。赖名成被拖离前留下遗言：“非陛下不明，乃吾之不明。”至死，赖名成仍未能悟其过，临终还自责识人不明。庆帝未多施杖即止，盖因其意不在惩，而在令赖名成消失。

赖名成在其位谋其政，可谓恪尽职守，庆国确需此类人物，然赖名成行事过于刚烈。刚强之人，纵有超群之能，亦难获上司青睐与器重，正如古语所言：“刚易折，刚柔并济，方能和谐。”