- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
吴某诉罗某身体权、健康权纠纷案
本文转自：衢州日报
吴某诉罗某身体权、健康权纠纷案
——参与竞技体育运动应“自甘风险”
【基本案情】
吴某、罗某是多年的篮球运动爱好者。2022年10月9日，一众好友相约打篮球，比赛过程中，罗某纵身起跳上篮，吴某起身防守封盖，两人空中对抗，结果吴某下巴不慎与罗某的后脑勺发生碰撞，致吴某的门牙根折。吴某为此花费近两万元诊疗费，双方对该费用的负担产生争执。后吴某诉至法院，要求罗某赔偿全部治疗费用。
【裁判结果】
法院认为，篮球运动系典型的对抗性体育竞赛，具有群体性、对抗性及人身危险性，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者，比赛中参与者相互之间身体发生碰撞在所难免。吴某、罗某作为多年的篮球运动爱好者，对该项运动存在的危险和可能造成的损害，应有充分、客观、清晰的认知和预见，自愿参加具有激烈对抗性特点的篮球比赛，将自身置于潜在危险之中，属于“自甘风险”。虽然吴某确因本次篮球比赛受到损害，但罗某对损害的发生并不存在故意或者重大过失，故判决驳回吴某的诉讼请求。
【典型意义】
《中华人民共和国民法典》设立“自甘风险”条款，鼓励竞技活动参加者在规则允许的范围内合理对抗，既保护了参加者的基本权利，又使得文体活动能够规范、有序开展。本案中，吴某在比赛中受到的损害确实客观存在，但其自愿参加篮球运动，在无证据证明罗某存在故意或重大过失行为的情况下，损害后果应由其自己承担。本案判决充分考虑到体育运动的正当风险和竞技活动的特殊性，澄清以公平责任之名判令行为人承担“人道主义补偿”责任的误区，彰显了司法对体育自治原则的尊重及对竞技体育精神的鼓励。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-01-16 06:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
