南宋的“端平入洛”，真的是愚蠢的军事决策吗？

端平入洛，是指发生在宋理宗端平元年（1234年），南宋在联合蒙古灭金后，出兵收复位于河南的原北宋东京开封府、西京河南府和南京应天府这三京的一次军事行动，结果由于粮草不济以及缺少骑兵等原因，最终被蒙古军大败而退回原来的防线，此次行动也成为了蒙宋战争全面爆发的导火索。

因此，后世很多人大为非议，认为南宋是主动挑衅强敌，不自量力，损兵折将，为蒙古大举进攻南宋提供了口实，给南宋提早带来了边患，是导致南宋最终败亡的重大原因之一。

那么，南宋的“端平入洛”真的是一次愚蠢的军事决策吗？

其实，端平入洛在当时来看是很有必要的，可以这么说，端平入洛是政治之战，也是军事之战，它提升了宋理宗的威信，也保证了南宋本土的部分安全，减轻了蒙古人对江南的损害。

首先有必要考虑一个问题，端平入洛时期南宋政局是怎么样的？宋理宗又是一个怎样的皇帝？

可以这么说，当时南宋政局已经一团乱麻，宋理宗也是个得位不正的皇帝。当时南宋不但有外部威胁，内部也存在内乱隐患。

宋理宗并非宋宁宗亲子，甚至不是原本拥立的太子，他能登位，完全是因为史弥远与原本的太子也就是后来的济王有矛盾，为了保住权位而扶其上位。

宋理宗即位后，还有人不服，拥戴济王登基发动兵变，虽然兵变被平定，但南宋国民对宋理宗也是印象极坏，认为他不过是个篡位小人，而且并非先皇亲子，不过是个疏远宗室，根本没有资格登大位。

宋理宗面对这种情况，他要怎么办呢？在亲政之初立志中兴，实施一系列改革措施，并且他选择了北伐灭金，通过逼死金哀宗，夺取他的尸体，拿他的头盖骨做漆碗，洗雪靖康之耻，来巩固他的皇位。

但是这只是第一步，端平入洛就是第二步，宋理宗要的是收复洛阳，收复开封，即使不能长久占领，哪怕收复一天都可以。他要的是能够祭拜北宋先帝的陵寝，修复损毁的先祖皇陵，这样他就做到了南宋历代皇帝都没有做到的伟业，就成为了宋太祖宋太宗的孝子贤孙，他的威信将得到极大的提升，南宋臣民将不会再质疑他皇位的合法性，只会记得他是一个复仇雪耻，并祭拜过北宋先皇陵寝，告慰过祖灵的皇帝。

宋理宗明知道可能会战败，仍然要求孟拱派铁骑护卫代表他同祭拜祖陵的文臣去北宋皇陵祭扫，可见他真正的目的是什么。

另外，即使南宋不北伐，蒙古就不会侵略南宋吗？一样会，而且蒙古早在金国还在的时候，就屠杀过南宋川陕一线的百姓，并占领关外五州，史称宝庆之变，又称丁亥之变。

如果南宋不北伐，蒙古将会经过短暂休整后便血洗襄阳，淮西，而南宋如果北伐，哪怕只收复一个州，都可以以此为屏障护卫南宋本土，也可以借此收集中原难民扩充人力。

而实际上南宋虽然在端平入洛丢了洛阳，开封，但也收复了不只一个州，南宋版图在北面基本维持住了海州，泗州，唐州，邓州一线。

可以这么说，宋理宗虽然没有恢复中原，但通过端平入洛基本上也拿回了绍兴和议时期的南宋版图，要回了赵构割让给金国的那么几个州。

因此唯结果论是不可取的，南宋最后的确灭亡了，但这就代表南宋做的一切都是错的吗？

如果别人生在宋理宗时代，坐在他的位置上，也未必做的有他好，其实在南宋的皇帝里，理宗固然有好享乐，晚年又亲近奸臣的缺点，但就事论事，理宗绝不算昏主。理宗至少明白，作为大宋皇帝，他应该复仇雪耻，收复中原，与金人蒙古人战斗。

理宗对孟珙虽然有猜忌，但总算是能够始终信任他重用他，而宋仁宗对狄青，宋高宗对岳飞又如何？他得位不正，然而却懂得做他身为南宋皇帝应该做的事情是证明自己，把涣散的南宋人心又团结了起来，他固然非蒙古敌手，但也尽他所能，为南宋争取了能够争取的版图。

南宋灭亡的锅，怎么也不该他背。高宗错失良机，杀害忠良，只保住半壁江山，是错；孝宗志大才疏，错用张浚北伐，是错；宁宗认金帝为伯父，赔钱三百万，是错；到了理宗，他怎么办？他已经尽力了，换一个人，面临他那种情况，恐怕别说蒙古人挡不住，自己皇位都不保，被人推翻了。

理宗能战胜自己得位不正的困难局面，把涣散的人心团结在他身边，把南宋江山再延续了两代，拖到他侄孙子才灭亡，已经是不寻常了。

端平入洛根本不是该不该打的问题，而是怎么打赢的问题，可以说宋理宗打端平入洛的决策一点错都没有，只是错在既然决定打了，那就得上下齐心，一定要打赢。

北宋的灭辽战略决策也没问题，错的是决策打了，实际却把生死战当玩笑。

不联金灭辽，坐等金吞掉辽国稳定下来，北宋就能一直吓住金？不端平入洛，蒙古灭金后就不会继续灭宋？

蒙古灭金时已经借道过一次四川，窗户纸早捅破了，哪怕没有借道，之前金被蒙古揍得满地找牙时，就去揍南宋，通过抢南宋来补偿损失，这些蒙古人不知道？

在南宋上下普遍认识到“蒙鞑豺性，甚于金贼”后，将防线尽可能推进到中原一带，让即将到来的战争远离本国精华统治区，以黄淮防线为抵抗前线，这其实是未雨绸缪的战略选择。

可以说端平入洛是南宋朝廷反复思考后采取的行动，南宋和蒙古之间开战是必然的，当事者南宋统治阶级看的很准，南宋选择先发制人战略上没问题，只是落实到具体战术就很遗憾了。