上海文旅局还五月天清白，未发现假唱，爆料者怼粉丝：离开粉圈

细数历年的各种大型晚会，“假唱”始终是一个绕不开的话题，有时候为了节目效果，不得不增加一些垫音来预防演唱事故，节目组和歌手基本也是心知肚明。

但是演唱会假唱，着实有些说不过去，毕竟那是粉丝真金白银花了钱来听现场的。

2023年12月3日，知名乐队五月天被质疑上海演唱会上假唱，而且不止一场，有多场演唱会都涉嫌假唱。

之后，事件愈演愈烈，B站UP主“麦田农夫”发布视频称，经过他专业的软件鉴定，五月天11月16日上海演唱会上的12首歌曲，近半数为假唱。

有网友表示晚会假唱就算了，连演唱会都假唱，实在过分，五月天的粉丝则表示，相信偶像绝对不会假唱。

舆论发酵后的第2天，五月天经纪公司相信音乐发文邀请网友一起见证五月天的下一场演唱会，并全程直播。

举报者则反击相信音乐避重就轻，顾左右而言他，要是没有假唱，为何不当面澄清？

上海文旅部门也表示，对于五月天上海演唱会的原始视频以及音频，已提交属地文化市场稽查，后续进行科学测评后，会在后续公布调查结果。

经过近半年的调查取证，2024年5月11日，上海文旅局回应五月天假唱风波，称执法部门经过调查，未发现举报所涉及的违法行为。

简单一句“未发现违法行为”却再次激起千层浪，有人质疑整个过程是如何核查的？怎么判定未假唱？得出这个结果的依据是什么？

这以上种种，执法部门都没有提及，让负面声音再次袭卷而来。

对此，有媒体记者专门就此事给上海文旅局执法总队进行了一次专访，执法总队在专访中讲述了对这场演唱会的监管，取证，以及认定全过程，还在专访的第4个问题中提到了当时指证五月天假唱的举报UP主。

前3个问题，基本没有什么问题，至于第4个问题，官方称“民间个人，鉴定结果不具备法律效力”，当时举报者引发了争议，后来这段视频也被他删除了。

爆料者特意对第4个问题进行了反击，称B站UP主至今都没有删除视频，并对文旅局所称的“民间个人”行为时，吐槽之情溢于言表，称文旅局信息了解不够充分，完全不符合实情。

该爆料者还特意放出3月9日该B站UP主发布的视频片段，该UP主称自己从未说过之前鉴定五月天的音源有问题，事实上关于五月天鉴定的每个音源，都经过认真的审核，甚至每一个都找到3-5个同一场次不同的直拍进行对比验证。

收到扑面而来的网络暴力，该UP在视频中也明确表示自己准备收摊不干了，免得被断章取义。

爆料者也被网友吐槽死鸭子嘴硬，他则发文反击五月天的粉丝：“何不离开微博，离开粉圈，看看天下悠悠之口”。

面对强大的五月天粉丝团体，爆料者仅凭一张嘴，顿感疲累，终究是寡不敌众，只能败下阵来。

何况现在官方结果已出，鉴定五月天演唱会没有违法行为，一切还是以官方的为准。

当然，上海文旅局的这篇专访回应，并没有完全消除外界的质疑声，半开麦垫音到底算不算假唱？判定标准很难鉴定，只能靠歌手自觉。