吕伯奢有三点可疑，曹操可能没误杀，一起动手的是刘备还是陈宫？

跟曹操一起将吕伯奢灭门的人是谁？有人说是陈宫，有人说是刘备。

查阅史料可知，陈宫并没有跟曹操一起作案，也没有因此而离开曹操：曹操屠灭吕家是中平六年（189年），陈宫在初平二年（191年）曹操任东郡太守时出仕，兴平元年（194年），曹操领兵征伐陶谦，留守东郡的陈宫才跟吕布搭上关系发动叛乱，幸亏荀彧和夏侯惇临危不乱，才没让曹操无家可归。

跟曹操一起去吕伯奢家休息的肯定不是陈宫，但却有可能是刘备。据建安七子之首王粲所著《汉末英雄记》记载，刘备和曹操在洛阳就认识并一起离开：“灵帝末年，备尝在京师，后与曹公俱还沛国，募召合众。会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。”

熟悉三国历史的读者诸君自然知道王粲是何许人也，也知道他写的《汉末英雄记》比陈寿的《三国志》还靠谱：荆州刘琮投降曹操，就是王粲做的说服工作，王粲比曹操刘备年纪小，但也算同龄人，而陈寿却差了一代人——诸葛亮薨逝那年，陈寿才一岁。

《三国志·卷三十二·先主传》记载，刘备在汉灵帝时期就已经当上县尉、县令了，大将军何进募兵他也赶上了，所以从时间推算，刘备带着关羽张飞到洛阳公干的时候遇到曹操并产生交集，完全是有可能的。

王粲劝说刘琮投降后很受曹操赏识，担任了丞相掾、军谋祭酒（这原本是郭嘉的官职），刘备跟曹操的交情，应该是曹操告诉他的。

且不管曹操受人吕伯奢全家的时候，吕伯奢有没有在家、刘备关羽张飞在不在旁边、有没有动手，陈寿都是不敢写进《三国志》的，王沈与荀顗、阮籍一同撰写的《魏书》和郭颁的《魏晋世语》、孙盛的《异同杂记》，虽然记载了曹操杀吕伯奢一家，但却三本书三个样。

《魏书》记载曹操当时并不是一个人在战斗：“从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”

看来吕伯奢家里的人不少，曹操的随从护卫骑兵都挡不住，曹操还得亲自出手击杀几个。但曹操击杀的是吕伯奢的儿子还是吕家的帮手，《魏书》中没有写清楚。

按照《魏晋世语》的说法，被杀的人里面，并没有吕伯奢：“伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”

前面两本书都没有写曹操说过那句千古“名言”，那句话记载于东晋中期史学家、名士、官员孙盛的《异同杂记》之中——大家都知道，先有三国后有西晋东晋，孙盛是曹魏曹魏齐王曹芳时期的骠骑将军孙资的玄孙，而曹芳又是曹彰之孙、曹操曾孙，这年代可差得太远了。

孙盛描写曹操作案，就像他也在身边一样：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：‘宁我负人，毋人负我！’遂行。”

是曹操剑下有幸存者看到了曹操的表情，还是从骑或刘备关羽张飞闲聊的时候告诉了别人，这已经无从考证，尊刘贬曹的《三国演义》直接把那句话升华了：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”

不管曹操那句话是对谁说的，陈宫肯定没听见，刘备后来跟曹操关系那么好，也好得令人诧异：曹操已经成了汉室江山的大管家或隐形主人，却跟刘备“出则同舆，坐则同席”，俨然一对发小兄弟，要说他们在十八路联军讨董卓的时候才认识，估计很多人都不会相信。

没有史料明确记载刘备关羽张飞参与了那场吕家灭门案，《三国演义》的描述虽然尊刘贬曹，但是我们细看之下，却会发现曹操的多疑并不是没有道理：吕伯奢一家的举止，特别是吕伯奢本人的行动，确实有些怪异，不要说曹操，就是读者诸君处在那个环境下，也不能不有所防范。

首先一点，是吕伯奢已经看到了悬赏捉拿曹操的布告：“奢曰：‘我闻朝廷遍行文书，捉汝甚急，汝父已避陈留去了。汝如何得至此？’说罢，即起身入内。良久乃出，谓陈宫曰：“老夫家无好酒，容往西村沽一樽来相待。”言讫，匆匆上驴而去。”

曹操到吕伯奢家的时候，天已经黑了，古代可不像现在，夜市一直开到天亮，那时候去别的村庄买酒，这本身就不太正常，他进到内宅良久方出，这已经是很令人生疑了。

吕伯奢并不是小户人家的家主，他能跟太尉曹嵩结拜为兄弟，说明他的身份地位都不低。即使是平民百姓，出去买酒买菜这种小事，也不会劳动家主大驾：不管他的儿子是五个还是几个，都应该是父亲陪伴贵客，跑腿采购这种力气活，都应该由儿子或家仆去做。

吕伯奢行色匆匆而去，别说是以多疑著称的曹操，就是陈宫和刘备（小说中曹操的伴当是陈宫而不是刘备），也不能不起疑心：“二人潜步入草堂后，但闻人语曰：‘缚而杀之，何如？’操曰：‘是矣！今若不先下手，必遭擒获。’遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。”

曹操也糊涂了：猪已经绑好了，那么吕家人说绑好了再杀的，肯定就不是猪，可是他却认为自己是“误杀”，愧悔之下赶紧出门逃跑。

其实曹操有没有杀吕伯奢，打开吕伯奢之墓就知道了——该墓就在中牟县城北大孟镇大吕村，有住在附近的可以去打听一下，看看故老相传中，有没有曹操杀人的故事。

曹操在吕伯奢家杀了八个人，这在史料和小说中都是有记载和描述的，洗不白，也无须洗，参与者是刘备还是陈宫，也并不重要：如果真是换做史料中的刘备，估计也不会客气。

刘备和曹操在史料中的武功都很高，也都经历过生死磨难，所以对别人的生死，看得不会那么重要，在关键时刻为了自保而杀人甚至以人为食，刘备也不是没做过，王粲在《汉末英雄记》中记载了：“（被吕布打败后）备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食。”

有的史料说曹操是自卫反击，有的史料说曹操可能是误杀，小说直接说曹操是错上加错，而且说话很是卑劣，事情的真相到底如何，估计就是把曹操从格虎大戟旁扶起来，也说不清楚。

如果仅以《三国演义》为依据，我们也能发现曹操作案前后，吕伯奢的举动确有三点可疑：其一，为何入内良久不出？其二，大户人家，何须到别村沽酒？其三，即使沽酒，又何须家主亲往？

有这三点可疑，惊弓之鸟曹操做出过激反应，虽然不对，但却也情有可原。笔者认为曹操滥杀无辜确实有罪，但又觉得这里面还有一些事情很微妙，所以最后只能请教读者诸君：在您看来，曹操杀吕伯奢全家死误杀还是自卫？如果是刘备或孙权遇到这种情况，又会怎么处理？