晴雯被撵是最大讽刺，红尘中容不得一点“真”，你我皆肮脏又势利

“晴为黛影，袭为钗副”，晴雯和袭人的争议，就像林黛玉和薛宝钗一样，爱之者赞誉有加，憎之者不屑一顾。

本文不提袭人，要讲一下晴雯。她到底是个什么样的人？为什么“讨厌”她的人那么多！

晴雯被撵，大观园上下的很多人都夹道欢送，可谓大快人心。都说终于去了一个“祸害狐狸精”。

晴雯的人缘由此可见一般。

世俗的观点就认为，人缘不好的人，肯定人品也不咋地。毕竟人人都嫌弃，人憎鬼厌又好的到哪里？

但其实这世界上有一种人被讨厌，未必是人品有问题。或者说是人品确实有问题，问题在于“太干净”，以至于“过洁世同嫌”，这是妙玉判词中的一句话，形容晴雯也贴切。

“过洁”为什么会“世同嫌”？

打个简单的比方：一个人有洁癖，甚至是严重洁癖，不愿意和其他人接触，甚至觉得别人都有点“脏”。别人因此都“讨厌”他，反感他，排斥他，不愿意接近他。

试问此人是人品出了问题，还是只是他的行为过于独特不被大众接受？

毫无疑问是后者。妙玉就是这样的人。她不是生理洁癖，而只是心理洁癖。

同样的，林黛玉和晴雯也相同，只是她们比较妙玉不那么严重而已。

自己看不上的人和事，不愿意虚与委蛇，不愿意委曲求全，不愿意曲意奉承有错么？

可以肯定没错。但就会让人不舒服。问题是别人不错，自己不舒服，就要指责别人低情商、讨厌，并伙同他人一起排挤、暗算对方，试问谁是坏人？

所以，晴雯、林黛玉和妙玉并没有什么问题。她们只是坚持做了自己。有问题的是那些不接受她们的人。而背后搞鬼有意针对的才是坏人。

至于那些觉得晴雯她们的“真”很讨厌的人，也有自己的自由。但说实话，你可以选择敬而远之，但无权对人家做自己说三道四。比较起来人家是“人”，我们反而是“假人”。

讲了以上这些道理，并没有提晴雯的人生和经历，只因没必要讲那些老生常谈。

晴雯在怡红院里，怼天怼地怼空气，她怼的那一件不是“丑事”？那一件是她造谣构陷，无事生非？

晴雯不给任何人留面子，行得正站得正的人，自己就是面子。

容忍晴雯的“真”，不愿意牺牲清白获得贾宝玉的垂怜，这样的纯洁和情操洁癖，是不是更值得尊敬？

反过来，当认为袭人“勾引”贾宝玉偷试云雨情，背叛贾母投靠王夫人，获得准姨娘的地位是高情商，人生战略家时，你的底线节操是不是“太低了”？

讲明了这些，再看晴雯被撵这件事，不过就是这个虚伪的世界容不得“真”而已。

晴雯有错误，错在她自己不肯和别人同流合污，还零容忍别人犯错。

于是，她讨厌的把所有人做的坏事都给公之于众。

麝月与贾宝玉“梳头（代表同房）”，是瞒神弄鬼。

袭人与贾宝玉“偷试”，是鬼鬼祟祟。

碧痕与贾宝玉“洗澡两三个时辰”，是不知道怎么洗的。

偷东西的坠儿被她擅作主张撵走，不给坠儿娘留情面。

小红勾引贾宝玉不成，给王熙凤办事，还带头讽刺她攀高枝……

似乎只要晴雯不喜欢，谁的面子也不给。就说有错么？错在她太“真”而已。你我不敢这么真罢了。

晴雯有错，错在她看不过去的人和事，就要直言揭露和顶回去。

更错在不包容体谅别人的虚伪和算计。

错在不知道防备提防小人，不懂得藏一个心眼，为自己防护。

晴雯“活该”被怡红院排斥，就像众人皆醉我独醒，出淤泥而不染的“各色”异类，被不容忍是她自找的！

于是，当又讨厌又各色的晴雯被撵走时，众人欢呼雀跃，只因这是众望所归。

终于这个碍眼又讨厌的“祸害狐狸精”被撵走了！从此再也没有人看不起你我，天下乌鸦一般黑了。

可是，再看晴雯，谁能指责她做了什么坏事？一件也没有！

王夫人搜索枯肠，也只说“看不上”她掐腰骂人的样子。

“看不上”三个字才是大讽刺。晴雯不是坏，不是真做错了，只是她被“看不上”！

秦桧当时也是“看不上”岳飞吧，所以才会“莫须有”。

正因为看不上，就排斥她、排挤她、莫须有毁谤她、致她于死地……

你看，坏的不是晴雯，是有此心的“你我”吧！

曹雪芹对晴雯之死说得何其清楚：寿夭多因诽谤生。

错不在晴雯，而是狭隘又内心肮脏的“你我”罢了。

难怪妙玉自称“槛外人”，皆因槛内人身处的“红尘”势利，蝇营狗苟，党同伐异，实在太肮脏。

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文｜君笺雅侃红楼插图｜清代画家孙温《绘全本红楼梦》