中国会重蹈日本覆辙，陷入失去的30年吗？该如何看待中国的未来？

这是新能源大爆炸的第742篇原创文章

最近二级市场很惨，如果跟全球资本市场相比的话，简直是惨得不能更惨，惨无人道那种。

为什么A股总是让人失望？过去一年，尤其是今年以来，逆全球资本市场走得如此低迷，甚至近期顶层都一股脑推出了各种政策，降低印花税、规范股份减持行为、阶段性收紧IPO节奏、融资保证金最低比例由100%降低至80%、监控量化资金行为等等。

但市场也就是雄起了一分钟，过后该怎么样还是怎样，为何如此不争气呢？

这其中自然少不了A股自身的问题，但具体到今年，最大的原因还是市场的信心出了大问题，无论是内资还是外资，都出现了信心问题，结果就是内资和外资都不敢买，以卖为主。

现在看空国内经济已经成为主流了。

01

中日相似只是表象

相信类似下面的图大家一定看到过，总之就是认为中国会重蹈日本覆辙，陷入失去的30年。

甚至连诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼都发文讲过类似的问题，他认为中国不仅会重蹈日本覆辙，而且还会比日本更糟。

无可否认，这几年宏观环境有了剧烈的变动。无论是国内的产业政策，还是新冠三年，抑或是全球经济和政治格局，再加上国内高企的房价和崩塌式的生育率，加上经济增长速度下降后，收入水平增速下降，共同富裕的需要难免动了先富阶层的蛋糕，导致从上到下几乎各个阶层日子都没有很好过，信心难免受挫。

这些问题都是客观存在的，但就网上认为的中国会陷入失去的30年，尤其像美国经济学家说的“会比日本更糟糕”的观点，leo是嗤之以鼻的。

也许你会说，我就是一个无名小辈，怎么敢否定人家大名鼎鼎的诺贝尔经济学奖得主的观点呢。

但我想说，诺贝尔奖就应该把经济学奖的那一部分让给其他的自然科学。人文科学类的东西不说没用，但很多经济学家特别容易刻舟求剑，就是在设定的经济条件下谈经济，太容易夹带私货了，很多经济学家的屁股都是歪的，他们的结论自然也是歪的，根本没有任何参考意义。

真实的世界里，国家与国家之间的竞争绝对不只有经济，还有政治以及军事，但经济学奖不看这些。

保罗克鲁格曼从人口生育率、房价、汇率、就业率、经济增速、人均GDP等经济数据出发，推出中国也会陷入失去的30年甚至更糟糕的结论。

却没有看到中国和日本之间巨大的军事实力差距和市场空间差距，而这也恰恰是日本陷入失去的30年最重要的原因之一。

02

日本失去30年的真相

中国有原子弹、氢弹以及全球第二的军事实力（老毛子和阿三表示震怒），这足以保证国家的独立性。相反，日本有什么呢？有美国的军事基地，有美国驻军！

这也就决定了日本无法真正保持国家的独立性，于是在日本半导体产业威胁到美国的时候，美国开展了对日本半导体轰轰烈烈的封杀大业。

从反倾销调查到要求日本必须让出市场蛋糕，让美国公司的半导体在日本占领2成以上的份额；再到要求日本半导体公司要以高于成本的价格进行出售，禁止低价倾销（要同美国商议价格）；再到广岛协议，再到以“东芝禁运事件”为契机搞死东芝，并要求日方的廉价科技产品不得通过日美之外的第三国进入美国，美方随时有权保留审查，堵死了日方廉价倾销的所有路径。

难道美国人在搞这些事情的时候，没有一个硬气的日本领导人对此说不，进行反抗吗？

很遗憾，胆敢对抗美国的日本政治家都活得不太长久，甚至不仅是政治生命，也可能是物理生命。

由于没有强大的军事实力，日本本土市场不够大，企业就只能天然地向外扩张，一旦向外扩张的道路被锁死，很多企业也就慢慢凋零了，日本半导体产业就这样被美国人扼杀了（当然有一说一，日本在半导体材料设备领域还是很强大的）。

相反，中国不仅有强大的军事实力，还有足够庞大的国内市场，依托于这两个优势，不仅可以保障国内的政策独立性，也可以对外建立区域经济体，构筑更广阔的的市场空间，这正是一带一路战略在做的事情。

但美国的经济学家不会看到一点，或者说人家看的门儿清，但就是不把这些因素考虑进来，因为屁股本来就是歪的。

03

中国只是需要一些时间

中国固然在一些高精尖领域还很薄弱，我们还需要很多先进设备、很多优秀人才，但我们更需要的是时间！

以中国现在的工业基础设施和庞大的工程师红利，很多设备、技术的攻克就是需要时间积累而已，绝对没有说一定做不出来的东西。

中国或许没办法做到美国那样，可以吸收全球最顶尖的人才，但中国也绝不缺人才，缺的是愿意给人才提供丰厚回报、让他们发挥聪明才智的企业家，就看看一个HW就知道了，近10万的工程师攻城略地，指哪打哪。

这些工程师也许不是全球最顶尖的，但庞大的数量却让他们迸发出了最可怕的力量，只需要多给他们一些的时间，他们可以创造更多的奇迹。如果再多几家这样的优秀企业，中国可以在更多高精尖领域有更多更快的突破。

但经济学家或者大众舆论不会看到这些，他们只会说中国的生育率出了大问题，人口出了大问题。

诚然，生育率肯定是没救的，这是经济发展规律决定的，现在国内的生育率掉得更快，无非是中国经济发展到一定程度叠加一些困难因素导致的，但归根到底还是发展到了一定程度。

04

中国老龄化没有那么可怕

中国的老龄化跟日本等发达国家此前遭遇的老龄化也有巨大的不同。

最典型的是日本，日本80、90年代开始的老龄化，退出劳动力市场的基本是日本过去几百年里最杰出最优秀的劳动者，无论是知识水平还是敬业水平，都是世界顶尖级别的，这也是日本很多高科技产业可以崛起甚至碾压美国的原因。

但中国的老龄化，退出劳动力市场的都是50后、60后，他们无疑是非常勤奋刻苦的老一辈，用血汗帮助完成了中国的基础建设，但客观讲，他们的平均教育水平是非常低的，很多都是文盲（只是陈述事实，没有任何贬义，我的爸妈也属于这个群体，我爸是初中文化水平，在他们村里那一辈都属于读书读得很多的了，我妈小时候家里穷，加上是女孩子，没办法读书，只读过几天夜班，基本不识字）。

中国现在的劳动力主体是70后、80后、90后、00后，尤其接替50后、60后的主要都是90后和00后，他们的教育水平和知识储备，相比50后、60后完全是天差地别，这就是中国正在享受的工程师红利，如此庞大的高素质就业群体，也就决定了中国在很多产业的突破只是需要时间而已。

再看一个统计数据会更清楚，工作人口中（22-60岁）大学生数量的大数据：

2000年，0.13亿。

2010年，0.5亿。

2017年，1.0亿。

2020年，1.3亿。

2030年，2.1亿。

2040年，2.7亿。

不管现在的就业市场或者说民间如何贬低大学生，但不能否认如此庞大的大学生就业群体能量会有多可怕。

如此庞大的高素质就业群体，甚至已经超过绝大多数国家的工业总人口数量，再配合中国比较完善的工业基础设施，真的很难对中国太悲观。

只是产业孵化和攻克难关需要一定的时间，就像新能源汽车，投入培养了十几年，现在中国新能源汽车产业领先全球。另外，大飞机产业未来也将迈入更快的发展轨道。

只要高端芯片卡脖子的情况解除，中国在更多尖端领域还可以有更快的发展，医药医疗也同样如此。

也许现在的中国确实是遇到了一些困难，但就中国的基本面而言，这样的困难绝对是阶段性的，绝非永久，不可能掉入所谓的中等收入陷阱。

05

残忍的真相

事实上，对于中等收入陷阱此类的说法，本人也是嗤之以鼻的，就像上面说的，人文学科类太容易夹带私货了，他们创造的很多概念，都是为发达国家盘剥落后国家以及封锁其他国家向上发展而服务的，中等收入陷阱也可以算是此类产物之一。

去看看陷入中等收入陷阱比例最高的是哪个洲就知道了，南美洲！

为什么这样呢？

因为南美洲就是美国人的后花园！

后花园就是用来收割的，怎么会让你发家致富来分自己的蛋糕，美国牌收割机疯狂工作后，为了给自己留点脸面，就派出了一大批歪屁股的经济学家编造了一套中等收入陷阱理论。

这套理论，从经济各种数据分析的头头是道，对于美国人的行为，那是提都不提，甚至还要宣扬一下美帝资本主义好。

这可不是leo乱说，这就是事实！不然你就无法解释，为什么十几年前各种所谓公知一味吹捧资本主义好，却解释不了富裕的资本主义国家为什么就是二战中疯狂收割全世界的那几个，剩下的都是贫穷落后混乱的，更解释不了中国的崛起，以及像素级抄袭中国的越南为何能蒸蒸日上。

其实发达国家此类的套路太多了，环保也是常用武器之一，最典型的就是碳中和理论了，完全是用来封锁后进工业国家向上发展的枷锁呀。

某柴大记者此前就是这样的公知，然后被丁仲礼院士一句话怼得哑口无言：“中国人不是人吗？”

在很多西方发达国家的眼中，落后国家的人还真就不是人，只是用来收割的草芥。

然后最可笑的是，中国为了遵守欧美人制定的二氧化碳排放约定，默默支持新能源汽车产业，经过十几年培育，最终在新能源汽车产业取得了先机，意图用环保大义锁死中国发展的欧洲人反而在新能源汽车产业链落后了。

然后去年德国就反对欧盟从2035年开始停止销售新的燃油车的计划。

哈哈哈哈……

这帮人，可真特么双标呀！！！