莫让劣币搅浑了甲醛检测治理市场

观象台

□ 胡立彪

近日有媒体报道，四川成都的杜女士买房装修后担心甲醛超标，花费2990元购买了某公司的全屋甲醛检测和治理服务。经该公司工作人员治理后，现场检测室内甲醛浓度显示为“合格”。但入住后，杜女士和家人均感到身体不适，她怀疑与室内空气有关，便又找到具有CMA（检验检测机构资质认定标志）资质的检测机构重新检测，结果显示其家中甲醛浓度超过国家标准。

杜女士的遭遇并非个例。近年来，随着公众对居住环境健康要求不断提高，室内空气质量尤其是甲醛污染问题备受关注，甲醛检测治理市场迎来了巨大商机。然而，市场快速成长也伴随诸多乱象。据媒体调查，目前甲醛检测治理市场鱼龙混杂，部分甲醛检测机构用调控检测仪及控制显色液滴数的方法造假，人为控制检测结果，并通过制造“甲醛焦虑”诱导消费者购买其治理产品，以此牟取利益。甲醛检测作为衡量室内污染程度的重要手段，本应科学严谨，但一些检测机构在利益驱动下进行一系列违规操作，不仅严重侵害消费者的合法权益，还让消费者陷入健康安全风险之中。

甲醛检测治理市场之所以出现“假需求、假检测、假治理”乱象，一个重要原因是甲醛检测治理行业门槛太低。有业内人士透露，一些机构购置几台检测仪、几瓶药剂就可支起摊子接活，甚至一些保洁员都改行干起了测甲醛、除甲醛的营生。目前，大量涌入该行业的企业多以品牌加盟方式扩大规模。而以抢市场、铺摊子赚钱为目的的加盟扩容模式，难以保证从业者的资质。一些企业先通过包装品牌吸引加盟商，这个品牌出事了，再换一个品牌另起炉灶。甲醛检测治理市场一直处于劣币驱逐良币的不健康竞争之中。

事实上，为了防止检测机构暗箱操作、人为控制检测结果的问题发生，我国《实验室资质认定评审准则》明确规定，实验室及其人员不得与其从事的检测和/或校准活动以及出具的数据和结果存在利益关系；不得参与任何有损于检测和/或校准判断的独立性和诚信度的活动。据此，甲醛检测机构不得同时开展甲醛检测和甲醛治理业务，否则，既当“运动员”又当“裁判员”，无法保证检测结果和治理效果的客观和准确。但现实中，仍有相当数量的机构同时经营两项业务。

即使甲醛检测机构不存在数据造假问题，但低门槛之下，其技术实力不足也会导致检测结果不准确，带来种种问题。检测是一种专业技术活动，对环境要求非常严格，比如，在进行现场采样时，采样仪器不能被阳光直接照射，同时要采集现场空白样、平行样；采样结束后，样品在运输过程中要做好有效处理和防护，防止样品被污染；样品保存时限有要求，室温下保存的样品应在采样后12小时内完成样品分析，冷藏状态下，应在48小时内完成样品分析，以确保实验数据的准确性。完成这一系列操作，既需要硬件设备支撑，也需要人员专业知识技能支撑。然而现实中，甲醛检测行业存在小、散、乱、弱等问题，一些企业不仅硬件条件差，人员素质也不高。为了揽业务，这些企业盲目压低价格，导致市场恶性竞争，严重影响该行业健康发展。

甲醛检测治理关乎广大消费者的生命健康安全。面对不断增长的市场需求，政府方面应高度重视，科学严格管理，规范甲醛检测治理市场。一方面，主管部门应尽快制定完善相关法律法规标准，为甲醛检测治理行业划清法律边界，明确行为准则，提高行业准入门槛，严格审查企业资质，并明确检测标准和操作规程，杜绝“左手接检测、右手接治理”现象发生；另一方面，加强市场监管，切实落实企业主体责任，严厉打击出具虚假检测报告及恶意竞争、扰乱市场的行为。同时，引导社会检测机构积极参与环境检测持证上岗考核、技术培训活动，帮助检测机构技术人员更新知识、提高业务水平，助力行业整体有序发展。