中俄军事合作，并非奔着结盟去，中国的三不原则，美国想要个准信

这段时间以来，中俄海军频繁在太平洋展开军事联合演习。这很快引起了美国方面的注意。美军印太司令部的司令、海军四星上将阿奎利诺就表示，对于中俄的军事关系，他虽然还无法给出一个清晰的定义，但确定这种关系将通往一个“危险的世界”。

【阿奎利诺表示，中俄军事关系构成“危险”】

其实对于中国与俄罗斯的军事合作，西方一直在怀疑，也时常通过媒体渠道，去表达这种担忧。中国这边一直在说，中俄关系有个“三不”原则，就是不结盟，不对抗，不针对第三方。这点放到军事合作上，也同样适用。中俄军队开展演习前，我方通报中总会强调一句，与国际和地区局势无关。

但是美国不会这么想。因为它自己看的话，中俄最近的几次军事演习，地点都放在日本海，有呼应东北亚局势的意图。说到东北亚，那就是朝韩问题了。这段时间，美军核潜艇访问韩国港口，朝鲜那边频繁试射导弹，双方都释放了很强烈的威慑信号。然后中俄这边也派出了代表团，去参加朝鲜战争的纪念活动。在美军看来，这一系列活动，地缘上存在很强的联系。如果中俄展开联动，对冲美国对朝鲜的战略优势，那对于美军而言，确实能构成“危险”。

【中俄海军近段时间的联合演习，都选在日本海】

不过放在以前，美军高层的态度或许不会那么直白，一般都是强调，会对中俄的动向保持密切关注，不会上来就说，中俄军事关系构成危险。这种措辞上的变化，可能是因为俄乌冲突，强化了美国那边的担忧情绪。

因为目前这个俄乌冲突，它是一种非对称战争，就是西方对乌克兰的这个援助，不是直接的，是间接的。美国不会让自己的部队直接去跟俄罗斯作战，引发更大的冲突。主要还是通过长期的军援，确保俄乌之间保持平衡的军事态势，然后通过消耗战，逐渐瓦解俄军防线。也就是用西方的库存，去耗尽俄罗斯的库存。俄罗斯虽然是军事大国，但常规武装力量，也不可能跟整个北约对耗。

【西方援助乌克兰的同时，也担心中国援助俄罗斯】

但如果中国支持俄罗斯的话，情况就不一样了，俄罗斯就有能力长期支撑下去。这是对西方非常不利的。所以前段时间，美欧国家都频频放风，说中国“有可能”向俄罗斯进行军事援助。不过我方予以明确否认。西方的这种说法，其实就是一种变相的敲打，就是要我方别给俄罗斯提供武器，否则美欧都会采取相应的行动。

但有必要明确的是，中俄在其他方向进行的军事合作，跟俄乌冲突是基本扯不上关系的。但在西方看来，却暗示了这种可能性。部署在印太地区的美军，是在第一线与中俄军队打交道的，所以五角大楼想摸清中俄关系的底，自然会参考这边提供的意见。

【如果中国下场，俄乌冲突的形势对西方会很不利】

但是阿奎利诺，他这里讲的不是现在时的感觉，目前他还在试图弄明白，要怎么定义中俄的军事合作，以及这种关系，会对美国在亚太的战略布局有什么影响。所以他用的是“通往危险世界”这么一个措辞，是不确定的未来时。他是判断，中俄的军事关系正通过联合演习，变得更加牢固，然后这种趋势对于美国来说很危险。但这种趋势，不一定会成为现实。

因为按照美军的判断，中俄深化关系，是往结成政治军事同盟这个方向走的。但我们前面也讲过，中国并不存在这方面的需求。不过，站在美军的角度，与其寄希望于中俄能够理性地保持距离，贯彻“三不”原则，不如自己主动采取行动，在外部施加一定的压力，杜绝任何可能性。这种压力，不是军事上的，而是政治层面的。

【美印太司令部长期处于与中俄军队打交道的第一线】

所以问题的关键，还是看，中俄军事关系，是怎么定义的。我方跟美国肯定有不同的解读。就拿争议最大的“中国对俄罗斯军事援助”当例子，我们也是站在不援助致命性武器这个角度。

那么美国人的定义，是不是比我方的要宽很多？就是不看具体的类别，只要认为，能增进俄罗斯军事能力的，都等于踩了“红线”。从这个角度上来讲，不要说是中俄军事合作了，哪怕中国与俄罗斯做生意，出售民用设备，或者军用民用界限模糊的产品，也算是变相增强俄罗斯的军事力量。

前段时间，法国的总统外交顾问就表示，中国向俄罗斯提供了一些装备，而这些装备可以用于俄乌冲突。我方的回应就很微妙，说对于军品出口问题，中国一贯是按照国内政策跟应承担的国际义务行事。所以现阶段，我想我们还是严守“不会提供非致命性武器”这么一个官方的底线。

不过美欧经常拿这种事来说，也是一种外交战，就是试图敲打中国，说你不要这么干。有的时候呢，可能是听到了什么风声才这么讲，但有的时候，也只是代表着一种忧虑，所以需要向中方发出信号，试探下我们这边的态度。