90斤的Angelababy都塞不进成年女装，这场身材霸凌到底是谁在获益

谁能想到，当代衣服尺码已经小到连瘦到令人咂舌的女明星都塞不进去的程度了。

最近一期《是好朋友的周末》里，欧阳娜娜、金靖和杨颖逛街，结果三个人试裤子时都发现自己穿不上。

这一幕让叔联想到张馨予前段时间发的“喜欢，但我连他家大号都穿不上”的感叹。

虽然无语，但事实摆在眼前：

即便非议诸多排斥声浪不止，女装尺码越做越小这件事仍发展到如此规模，甚至已然成为判定女性身材美丑的标准。

而话说到这，叔不禁想问：

所以那些连杨颖都穿不下的衣服，到底要卖给谁？

女装越做越小的审美究竟为何能发展壮大？

这场旷日持久的身材霸凌，到底谁才是背后的最大赢家？

01

杨颖都穿不下的衣服

到底要卖给谁？

与其说卖给谁，不如先看看能穿下这些衣服的成年女性该长成什么样。

已知杨颖身高168cm，腰围与15岁孩子头围相差无几（54cm），体重和13岁儿童标准一致（45kg），已然瘦到肋骨根根分明，仍无法适配。

那么能穿下这些衣服的成年人，迎面走来观感可想而知：

得有比小孩头围更细的腰+幼儿似的胸脯+骨架般纤细的四肢+腰腹臀部一点肉没有+成人脑袋。

右图源@L 婷子

现实中天生比肩杨颖的瘦弱小骨架也有，但还是占少数，根据《中国居民营养与慢性病状况报告（2020）年》统计，我国18岁以上女性平均体重为59kg。

那么除去天生使然，杨颖都穿不下的衣服，更多的是到卖给谁？

表面上看，它只卖给那些审美规训下选择极端削足适履的姑娘。

既然均码的要求是体重不过百，穿上BM意味着漂亮……那就该疯狂节食减肥迎合尺码。

肌肉废用性萎缩有瘦腿效果，为了减肥很多人连骨折都想亲测

如网友所说，这种审美规训很像人类对猫狗所做之事：

人类偏爱一切有弱小可爱特征的生物，于是叫小狗不断吃减肥药、打缩小针，一代又一代培育出看似甜美讨喜实则悲剧意味拉满的茶杯犬。

再往深了看，其受众并非某个人或某类身材，它所兜售的是虚无又具象的现代社会女性审美信仰；所吸引的则是将此奉为真理的信徒：

虚无是只聊表层不提内核的风格，比如孩童般的纯欲；

具象则是那些明码实价的、焦灼激进的“必须”：必须细腰细胳膊、必须有胸但胸围不能大、必须肩膀斜方肌小腹极平……

这是什么？这就是被盖章的女性至美。

听起来极端，但细想便知此类现象在生活中属实司空见惯：

打开社交平台，薄成纸片一碰就碎的明星为了把自己塞进小衣服宁可晕倒or骨折、

成人女装不仅M码没有儿童的大，2XL码的只比8斤小猫衣服宽一小圈；

图源@爱画画的海树@海水贩卖机

再看购物软件，叔翻到网友po出的尺码图，M码的正常体重对应尺码成了3XL甚至5XL，大码女装店3XL胸围却只有78；

直播短视频里，腰窄布少的小裙子比比皆是，放在成人腿上至少要露半个屁股蛋……

不健康被视为自由，正常被视做肥胖，瘦弱则令人沉醉。

互联网时代大众不自觉跟风被同化，信徒队伍愈发壮大，无差别霸凌其他所有身材与正常尺码。

最近又被嘲讽太胖的叶舒华

泰勒曾因被调侃身材像怀孕而焦虑

社会学学者佐藤裕的《歧视论》曾说，歧视需要三人：同化一人，与此人共同将第三个人排外，回看我们的身材审美语境，身材歧视链已然形成，其背后逻辑是：

谁能穿进越来越小的女装尺码，谁才会被视为站在美貌鄙视链顶端令人艳羡。

前段时候因生病而瘦很多的winter

萧伯纳曾言：如果锁链会带来敬重，那么给人套上锁链比去掉他们的锁链更加容易。

既然越来越小的女装会带来敬重，自然人人趋之若鹜，于是手机那端为其买单的人数自然激增。

02

促使身材审美板结的商家

是否是罪魁祸首？

从张馨予的微博到杨颖穿不进的裤子，针对女装尺码的舆论声量飙升，而其中大部分人将矛头直指商家，指责商家是这场身材霸凌的罪魁祸首。

但叔觉得其实不然。

在身材与尺码趋势上，比起罪魁祸首，商家更像是迎合社会流行审美牟利，顺势将身材焦虑与歧视推上高潮的帮凶。

叔还记得，有段时间很流行成人试穿童装，很多人只拍照不购买，试穿过后将童装撑到变形让领口沾染化妆品，被舆论狙击后风潮才逐渐消散。

从中可发现，之所以商家敢将尺码越做越小，部分原因在于大家本来就吃这一套，产品是社会的象形文字，在目标群体与品牌定位的双重考量下，做偏小尺码市场是一种商业方向。

无论是品牌特色就是均码即小码的Brandy Melville，还是单独开辟出一部分衣架只为短小上衣的快时尚品牌Chuu和Urban Revivo，它们的风靡皆佐证这一点。

在此商业方向上，部分借着尺码的势把推动身材审美进一步焦灼化的商家则属于“帮凶”，比如借势缩减面料：

制作辣妹短衣短裙本就比正常T恤所用布料更少，还可能将同一码数里的袖长、衣长、肩宽等缩减。

根据谷雨数据优衣库在不同年份的同一下装尺码上，腰围就有所缩水。

图源@谷雨数据

知名品牌的决策仍有各方面考量，而小品牌则肆无忌惮，成本低省得多卖得好，细算下来就可观了。

再比如缩减码数，钻信息差的空子节省打版等成本。

叔打个极端点的比方：商品详情页面有四个码但实际只打版了小码，发货时也以小码充大码，现实可能没那么夸张，但缩码数的底层逻辑一致。

很多女生发现本来适合自己的码穿不进去，第一时间想到的并不是退货换码，而是反思：

自己是不是该减肥了，都是我的错减减肥应该就能穿了等等。

商家反而不会受到多大影响。

不少网友反馈同一个码数今年和往年比要小，除去品牌差异，很可能就遇到了此类情况。

诸如此类的操作本质为牟利手段，结果大批女装码数不变但衣服越来越小，一方面助长了瘦小才美的身材审美标准，另一方面让消费者误以为是自己身材越来越差才买不到合适的衣服。

而只做小码的商家也敢直接讲出对其他身材的排斥，纯粹是做生意时很省事。

并说自己是在激励粉丝减肥自律，潜台词是我分明是为了大家好。

身处漩涡之中极其容易产生身材焦虑，严重者将减肥当毕生目标，试图让削弱健康的身体适配尺码减弱社会歧视，堪称被身材审美霸凌。

03

身材审美霸凌之下

谁才是赢家

在叔看来，这场身材审美霸凌里，全员皆是输家。

大部分看似处于高位的美丽实则是审美规训下的商品，深陷其中并非个体之错，但严丝合缝地扣在秩序上意味着永远将他人定义奉为圭臬。

总在第一时间看到每个人不符合标准的身材缺点，便难以真正的享受自己身为我的真实美感。

大美人也会被苛刻挑理

而大众幡然醒悟之际，商家首当其冲，骂名与口碑暴跌既是小事也可致命，反噬终落到自己头上；

再看被裹挟着从M变成5XL的人，焦虑自我怀疑是常态，即便捋清思路不再内耗，事件本身也会扎扎实实地影响生活与心态。

在这个语境下，我们该做什么？

最基础的，就是脱离身材审美鄙视链与客体视角后，看看真正符合人体构造的、让身体发挥功能的、健康的美都有什么。

比如现代医学告诉我们，女性本就因脏器与子宫而拥有腹部脂肪，体脂练到极低露出马甲线自然漂亮，但80cm以内的腰围显出小腹微凸的自然美与略丰腴的风韵美也都是很正常的；

Jessi和李圣经

从功能性角度切入，身体只有做被单纯赏玩的花瓶时才能达成“纸片般纤薄+丰满胸臀”这种几乎不切实际的漂亮。

既然要走路会运动，那么考虑的点更该是腿臀肌肉联动、肩颈与腰腹紧致、整体姿态挺拔营造出健康和谐的美。

另外，正常BMI与气血感才是生机与魅力的来源，最近Lisa由于脸涂得假白被嘲翻车正说明，只在意白反而会像铅色灰朦一片，真正该追求肤色特征是匀净透亮。

假白vs没那么白但匀净

想清楚这些，才真正从全盘皆输的棋局里跳脱开，另起一个新局面。

如今服装届也不止女装尺码舆论发酵，我还看到童装成人化之争论有愈演愈烈之势。

皆是童装

叔以为，虽说争论是反映社会态度并不一定能改变社会态度，但有不同的声音终归是件好事。

它们就像被调试成震动的闹铃，不断刺激着互联网时代惰于思考、几近在固定秩序里思想板结化的人们：

审美也好其他也罢，我们都可以不追随大流，换个角度迭代思想，人生或许会更美好。