乌军大规模投降之际，北约秘书长改口反华，不许中国和俄罗斯合作

俄乌冲突背景下，北约、欧盟接连调转枪口，矛头直指中国，不许中国和俄罗斯合作，炒作所谓“中国援俄”话题，究竟意欲何为？我外交部明确予以驳斥，具体又说了什么？

近日，北约秘书长斯托尔滕贝格在访美期间公然声称，俄乌冲突有可能会影响中国在亚洲和亚太地区的行为，“中方正加强在欧洲收集情报的能力”。这也是这位北约秘书长再次在涉华问题上改口，此前表示要支持民主党援助乌克兰，不应该把注意力放到中国身上。

对于斯托尔滕贝格这种将俄乌冲突强行与中国扯上联系的言论。我外交部发言人毛宁已明确予以了驳斥，毛宁强调，中国从没有侵略过任何国家，也从不搞代理人战争，从不在全球搞军事行动，不以武力威胁其他国家。反倒是北约一方面不断突破传统的防区和领域，要求成员国加大军费开支、军力建设，一方面又对中国说三道四，这是典型的双重标准，有意渲染所谓“中国威胁”。

其实，从斯托尔滕贝格的上述言论不难看出，他的这番话不仅仅只是把中国与俄乌冲突强行关联，同时也是在把俄乌冲突与当前紧张的台海局势扯上关系，有很大的用意借机炒作所谓“今日乌克兰，明日台湾”的意味，不然，他也不会刻意强调“俄乌冲突会影响中国在亚洲和亚太地区的行为”，“今天在欧洲发生的事情，明天就可能在亚洲发生。”

除此之外，这其中还隐藏了更深层次的动机，那就是暗指中国与俄罗斯之间的正常合作。对此，北约感到了所谓的“担忧”，在斯托尔滕贝格看来，中俄之间的合作不仅会影响俄乌冲突的结果，还会让“中国在亚洲和亚太地区”扩大影响力，而“中国收集欧洲情报”，则有所谓“援俄”之嫌。说得直白点，斯托尔滕贝格上述这番话就是在提醒美国，不许中国和俄罗斯开展合作，并加大阻止力度。

有意思的是，就在斯托尔滕贝格说出上述这番话的前几天，欧盟方面宣布对俄罗斯展开第13轮制裁，其中却包含了对中国3家企业的制裁，理由是，被制裁的3家中企被认定曾向俄罗斯出售的设备，包括电子产品和微芯片，可能会被用于“军事用途”。

为什么北约和欧盟几乎选择在这样一个时间节点纷纷将矛头指向中国呢？究其原因有很大的可能与当前乌军在俄乌战场的失利有关。不久前，乌军宣布从乌东战略重镇阿夫杰耶夫卡撤军，随后俄军全面控制该地。紧接着，乌军内部又出现了大规模投降的情况，约200名乌克兰军人被俘虏。面对当前美西方国家对乌军援迟迟不到位，乌军又面临在战场节节败退的局面，束手无策的美西方国家只能从其他方向入手，借此转移舆论焦点，好让乌军能有喘息的机会。

于是就有了炒作所谓“援俄”的话题，并把中国扯进来，对于美西方国家而言，此举至少有两点好处：第一，阻止中俄正常合作势必能从一方面打压俄罗斯的经济，不管所谓“中国援俄”是真是假，这对它们而言并不重要；第二，可以借此进一步打压遏制中国，诋毁中国的国际形象，为拜登政府的所谓“印太战略”铺路。毕竟，当下正值中美全面博弈的关键时期，而对于美方来说，中美之间只能有一个成为“座上宾”，另一个则是“盘中餐”，只要有机会打压中国，美国必然不想错过。

不过，就当下北约、欧盟这种做法而言，恰恰说明了一点，那就是对于这场俄乌冲突，美西方国家已经明显力不从心、黔驴技穷了，所以只能通过炒作所谓“中国援俄”话题来博取舆论的眼球，吸引外界的关注。但无论是北约，还是欧盟显然都打错了算盘，因为在俄乌冲突问题上，中方的态度是一贯且明确的，那就是站在正义的一边、站在和平的一边，并且竭尽所能的为缓和俄乌紧张局势，劝和促谈而付诸实际的努力。即便是在冲突初期，美西方国家不遗余力的拉拢中国选边站队，中方也从未动摇过，所以所谓“中国援俄”的说法根本就站不住脚。