堵路围墙拆除了　邻里心墙消失了

本文转自：检察日报

河南确山：提请抗诉促改判

堵路围墙拆除了邻里心墙消失了

11月30日，在河南省确山县检察院检察官和当事人谷某的见证下，杨某找来施工人员拆除了堵住谷某家向北通向大路的那堵墙，横亘两家多年的心墙也随之消失了。

20多年前，杨某盖起了一幢二层楼房。为防止外人随意进出，杨某征得邻居谷某同意后，修建围墙堵住了向北通往大路的出口。

“当初我也没多想，反正还可以从西边出去，可现在我60岁了，腿脚也不行了，每次进出都得绕行一段台阶和斜坡，确实太不方便了。”近年来，谷某感到出行不便，多次找杨某要求拆除围墙，但均被杨某拒绝，两家矛盾因此渐深。后来，谷某家流经杨某家的排水沟也被堵住了，两家矛盾激化。

2022年5月7日，谷某向法院起诉，要求杨某停止侵权，疏通水道水沟，拆掉向北通往大路出口的那堵围墙。确山县法院一审判决，谷某建造的排水排污管道可自杨某院内经过，杨某不得拒绝；同时，以另有台阶和斜坡出行并不影响生产、生活为由，驳回了谷某要求拆除围墙的诉讼请求。谷某对一审判决不服，申请再审，被法院裁定驳回。

2022年7月17日，谷某向确山县检察院申请监督。受理该案后，承办检察官向原审法官了解了案件情况和判决依据，以及双方的争议背景，主动听取双方当事人的意见。经审查相关证据，确山县检察院就此案举行公开听证会，邀请具有城镇建设工作经验和人民调解经验的专业人员担任听证员，在进一步明晰案件事实的基础上，化解双方矛盾，积极促成和解。

在广泛听取各方意见后，承办检察官认为，原审判决中谷某可向西出行，虽有台阶和斜坡，但并不影响生产、生活的描述与事实不符。事实上，谷某年事已高，向西步行经过台阶和斜坡非常不便，且车辆无法通行，已严重影响其生产生活。民法典第291条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”且当年被杨某划入其院墙内的土地本就是公用通道，谷某从该通道通行不必经过杨某同意，杨某应退出非法占用的那部分土地，恢复原貌。

今年8月10日，确山县检察院向驻马店市检察院提请抗诉，驻马店市检察院采纳了确山县检察院的抗诉意见，以原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向驻马店市中级法院提出抗诉。驻马店市中级法院指令确山县法院再审该案。经审理，确山县法院采纳了检察机关的抗诉意见，于11月2日撤销了原审判决，对案件作出改判。

判决作出后，杨某表示愿意执行判决内容，将尽快找人拆除围墙，恢复公用通道和排水沟。确山县检察院积极组织盘龙街道、西郊社区召开座谈会，对该案的抗诉改判情况予以通报，并委托街道和社区特别关注该案的后续进展，防止新的矛盾出现。