从兵力对比上看，刘备夷陵败给陆逊不丢人

夷陵之战，是刘备几十年戎马生涯的最后一战，征战半生的刘备败给了40岁不到的陆逊，而且败得很惨，也因此让刘备的英雄光环减弱了不少。然而其实，刘备夷陵之败不算太丢人，因为袁绍官渡之败，曹操赤壁之败，孙权合肥之败在那摆着呢！

细心梳理一下，会发现一个很有意思的事情：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战三国三大战役，都是主动发起进攻的一方失败，而被动应战一方取得最终胜利。不光这三大战役，还有公元215年的合肥之战，公元228年的石亭之战，这说明冷兵器时代，进攻方所冒的风险往往比防守方要大。

为何说刘备夷陵之战败给陆逊，不算太丢人呢？因为袁绍、曹操、孙权也遭遇给类似的失败：

袁绍官渡之败

官渡之战是经典的以少胜多的战役，袁绍亲率步兵10万，骑兵1万，南下进攻曹操。据史书记载曹操的兵力不到一万人，而且还有不少伤员（兵不满万，伤者十之二三）。而且袁绍手下还有沮授、田丰这样的谋士，可谓兵强马壮，气势如虹，结果却被曹操击败。

曹操赤壁之败

赤壁之战，应该是曹操一生最关键的一场战役。如果曹操取胜，或许就没有后来的三足鼎立了，可惜曹操却被周瑜击败。赤壁之战曹操的军队，虽然没有演义里说的80万那么多，但二三十万总是有的。曹操亲自率大军南征荆州，军队数量据史书记载是20万。结果还没打到荆州，刘表病死，刘琮不战而降，这样荆州原有的水陆军队也成了曹操的军队。

所以曹操和孙刘联军对阵的军队，最起码也有十几二十多万，而周瑜只有三万人，刘备和刘琦加起来也只有两万人，所以联军军队在5万左右。就是这样的兵力对比，就是用兵如神的曹操，在赤壁遭遇了惨败，天下归于一统的时机就此错过。

孙权合肥之败

“孙十万”这个梗，很多三国迷们都不陌生，张八百大破孙十万，已经成了段子了。建安二十年（215年）八月，孙权率领十万大军进围合肥，当时合肥守军只有七千人，守将为张辽、乐进、李典，这兵力对比已经超过10:1了，似乎合肥已经很难守住。

结果后边就成了张辽的个人表演时间，他先是挑选了800精锐趁孙权立足未稳之际，冲乱吴军营垒，杀到孙权面前挑战孙权。此后孙权围攻合肥不下，士气低迷准备退军，张辽率领诸军乘势追击，几乎再次捉住孙权。从此以后，张辽成了孙权一生的梦魇。

夷陵之战刘备兵力

《三国志·文帝纪》注引《魏书》中的记载：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”这段记载是说，刘备进军到秭归时兵力为4万人，孙权给曹丕上书求援。《资治通鉴》中记载“进兵秭归，兵四万余人”，这两处记载相印证，能够说明：刘备在秭归的兵力为4万人，加上武陵蛮1万，刘备在前线兵力应为5万左右。

《三国志·陆逊传》载：“黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。”而陆逊一直是在战略性的诱敌深入，所以不存在分兵的问题，这也就意味着东吴前线的总兵力为5万。

官渡之战、赤壁之战、合肥之战，袁绍、曹操、孙权在兵力方面都有着绝对的优势，他们却都遭遇了失败。而夷陵之战，刘备的兵力是五万左右，陆逊的兵力也在五万左右，而且刘备身边没有好的谋士，没有猛将，所以夷陵之战刘备失败，不算太丢人！

《三国志》是研究三国历史必备的手边读物，只有《三国志》才能为你还原真实的三国历史，这一套书物美价廉，内容详实，值得入手一套，放在身边经常翻看一下。