从张译事件到朱军事件，我发现：一种畸形观念，正在网上野蛮生长

《狂飙》已经完结半个多月了，可围绕在它身上的争议，一直不断。

前有，张译和导演不和传闻，中有，片头设计涉嫌抄袭，后有，钟阿四扮演者含笑涉毒，相关剧情，被删减。

这些都还好理解，可最匪夷所思的是，有人竟然因为张译和张颂文，撕起来了。

一般的扫黑剧中，反派人物心性复杂，他们的人生转变，也能够映射出人性及社会最真实的一面。

这也使得这些反派角色，立体生动、有血有肉，更容易出彩。

比如《黑洞》里的聂明宇，《人民的名义》里的祁同伟。

而正面人物形象，有时相对刻板，发挥空间，没有那么大，再加上荧屏上的“英雄”实在太多，自然也就没那么讨喜了。

《狂飙》也是如此。

张颂文接到的角色，层次丰富，加上自己娴熟的演技，确实塑造了一个更加丰满的黑老大高启强，热度更高也正常。

但张译面对安欣，这个特质相对单一的角色，也认真琢磨演出了层次感。

中戏教授李红就评价，某种程度上说，安欣这个角色比高启强，更难演。

但张译饰演的安欣，在三个阶段，演出了三种不同的状态。

从最初的意气风发、一根筋，到中间的无奈蛰伏，再到最后的奋起反击，张译的表演充满激情又不失理性，值得反复欣赏。

所以面对不同维度的两个角色，张译、张颂文都拿出了最好的表演，合力撑起了这部剧的品质。

两位演员不仅演得好，在片场也是惺惺相惜。

张译是全剧的艺术总监，张颂文在拍摄时，也对很多演员进行了指导。

在该剧热播期间，张颂文还透露剧中那场“用警戒线逼退高启强”的好戏，就是张译现场想出来的，并称对方为“张译老师”。

可在网络上，两人的粉丝，似乎已经势同水火。

张颂文的拥趸说，张译在剧中的表演太差劲，口音出戏，表演方式单一，在几场“吃面戏”中，他被张颂文完爆。

此外，这些人还找出了张译更多的“罪证”。

说他在片场是戏霸，听不进其他人的意见；

说他喜欢轧戏，《狂飙》刚杀青，他就跑到别的剧组，后期补拍找不到人；

还说他擅作主张加戏，小五的演员因为和他走得近，最后一集多了一场“惟五得欣”的感情戏。

这些所谓的“污点”，其实全都是捕风捉影。

不过，张译的一些粉丝，也没闲着，反唇相讥。

他们说张颂文的演技被高估了，高启强这个角色谁来演都能火，张颂文的表演看似出彩，其实程式化明显，就差将“我会演戏”四个字，写在脸上了。

更有甚者，还煞有介事地爆料，这部剧张译的片酬是3000万，张颂文的片酬只有35万，一分钱一分货，两人孰高孰低，资方已经给出了答案。

在皮哥看来，《狂飙》引发的这场“口水仗”，这两波水火不容的人，其实本质上是一类人。

互联网刚兴起的时候，因为门槛高，用户少，这里还是一个交流真知灼见的世外桃源。

如今，人手一个智能手机，言论放飞，一些畸形观念，也在国内网络上野蛮生长。

01、

在张译因《狂飙》陷入争议的同时，另一位女星，也被卷入了舆论漩涡。

她就是孙俪。

孙俪这回体验了一把“祸从天降”。

起因是下面这段采访中，张译自己的一段拍戏趣事爆料。

后来事情就演变成了，“张译当着孙俪的面，故意抽烟”，一拨人开始借此批评张译。

张译辟谣耍大牌的声明里，他还特意提到了这条。

可这次声明之后，另一拨人又出动了，孙俪的社媒主页下，多了很多“讨伐”：

“听说在你面前不能抽烟，凭什么在你面前不能抽烟，你是禁烟的吗，在你面前抽烟犯法吗？”

回过头看，整件事情的发展，充满了荒诞性。

大多数人并不愿意了解事情的前因后果，不肯多加辨别，仅凭别人的一句话，或者一张图片，就随便下结论。

比如1个月前，一位网友在某论坛里，发布了刘强东的一个帖子。

结果帖子点赞最多的回帖，是“完美诠释了有钱才是爹”，其他评论，大多也是类似“没出息的女儿、岳父”这类话。

事实上，当事人早在6年前就已经对照片进行了辟谣。

可这样的帖子，还是每隔一段时间，就会出现，大部分人丝毫不会去分辨是真是假。

再比如潘粤明离婚事件。

早年时间，潘粤明和董洁离婚，网上曝出潘粤明嗜赌成性，董洁苦不堪言，被迫离婚。

网友个个义愤填膺，纷纷声讨潘粤明错付了，他们心中的青春玉女。

直到后来董洁和王大治一起旅行的图片被曝光，潘粤明才沉冤得雪。

还有白百何的遭遇。

白百何是小妞电影代言人，国内少有的具有票房号召力的女演员，本有机会成为第一个跻身“百亿俱乐部”的女星。

几年前，有人拍摄到白百何在婚内和小鲜肉同游泰国，不雅绰号传开，白百何遭遇雪藏，演艺事业几乎中断。

后来的故事大家都知道了，她的前夫因吸毒被抓，网友才发现，白百何约会时早已离婚，道德上不存在任何问题。

但是一个女演员一旦被贴上了“不忠”的标签，就很难撕下来。

直到今天，白百何仍然没有缓过劲儿来。

最近几年，随着网络兴起，很多人学会了写一些声情并茂的“小作文”。

譬如，王力宏的前妻李靓蕾也在网络写了好几篇小作文，控诉王力宏出轨，一代优质偶像一夜之间，成为过街老鼠。

可这件事的结局是，李靓蕾在社媒上声泪俱下，可到了法庭上，却提供不出任何的证据。

相关当事人BY2、徐若瑄都出来发声，等她给出一个解释，广大网友都呼吁她交出实锤证据。

可时至今日，除了小作文，我们没有看到任何实证。

王力宏沉寂一年后，最近终于要复出，但已经元气大伤。

他的前妻在带了一波节奏后，拿着高额的离婚费，消失于大众的视野里，深藏功与名。

孰对孰错，一场“罗生门”。

02、

还记得2012年的电影《狩猎》吗？

小女孩指控大叔性侵，所有人深信不疑。

大叔丢了工作，众叛亲离，他到处奔走，为自己喊冤，可是没人相信。

后来小女孩承认自己撒谎，可大家依然不相信男主是无辜的。

大叔最后在树林里，被黑枪袭击，可看遍四周，却不知道子弹是从哪里打出来的。

其实这个故事，也折射出了一个值得深思的现象——“不幸者的光环”。

什么叫“不幸者的光环”？

当一起事件发生，人们总是会同情表面弱势的一方。

那些弱小的人、地位低的人，自动会被贴上“不幸者”的标签，也会赢得原始的好感和认同。

最典型的例子，就是央视主持人朱军的案件。

他当年被指控性骚扰一位名叫弦子的女孩儿。

弦子流泪报警，并且详述了朱军在化妆间骚扰她的过程，前后持续了四五十分钟。

一个是弱小无助的女孩儿，一个是代表着权威的著名主持人，很多人无条件相信了女孩儿的话。

朱军这下惨了，不仅离开了主持人的工作，还遭遇了社会性死亡，谁见了他都要背后议论几句。

可是警方问询了当时化妆间的10多位工作人员，没人说朱军有任何异常行为，更没看到弦子有任何求助的暗示。

实地探访化妆间，也可以发现，发现这个化妆间，平时多人出入，门只是半掩，同样不具备作案的可能。

弦子在在控诉时，提到阎维文期间进入过化妆间，帮她逃离了朱军的“魔掌”。

可阎维文发声明说，自己当天根本没去录制节目。

女孩儿又改口说，自己认错人了，进来的是郁钧剑，郁钧剑也站出来否认。

总之，这起“性侵案”持续了好多年，最后法院判决朱军无罪。

可是，网络上，朱军早已成了“性骚扰”和“咸猪手”的代名词，忌惮舆论的央视，不得不让朱军从事幕后工作。

理智的网友发出了“今日朱军，明日诸君”的感叹。

无独有偶，央视网红记者王冰冰也遭遇了类似的指控。

去年，王冰冰和徐嘉余的恋情疑曝光，当事人还没回应，徐嘉余的前女友就站出来曝光王冰冰小三插足，抢走了自己的男友。

一个是被戴绿帽的素人，一个是央视当红记者，网友自然相信了弱者的指控。

王冰冰因为清纯的外表被大家熟知，如今却抢人男友，她很可能像朱军一样遭遇社死。

可是央视在朱军事件上，已经有了经验，他们在调查清事情真相前，选择雪藏王冰冰，表面是避嫌，实际是保护。

果然，几个月后，真相大白，这出小三丑闻完全是徐嘉余前女友自导自演的闹剧。

今年春节期间，王冰冰再次出镜，用甜美的笑容回击了所有的质疑。

可惜已经白了头发的朱军，只能成为弱者枪口下的祭品。

03、

从上文的张译事件到白百何、朱军、王冰冰等事件，也恰恰证明，一些更糟糕的事，正在网络上发生。

不过，我们也不难发现，这些事件，呈现的方式不同，但背后的社会心理，却是相似的。

那就是大家在网上冲浪时，情绪发泄，要远大于理性思考。

时代发展、文明跃迁之下，我们应当重视自己每一次的观点表达，不管是在真实世界里，还是虚拟的网络上。

但在这个互联网的快时代，我们更应该把步子放慢一点，多一些我们自己的判断和思考，让情绪等一等理性，让事实说话。

当对待别人口中的“真相”，多一份警惕，只要稍微花一点时间，就可以甄别事情的真伪。

当面对自己不了解的领域，最好的选择，是保持谦卑，做一个聆听者。

“情绪带动大脑，见风就是雨”，这种畸形观念，不可取！

只有我们的认知回归理性，不盲从，我们说出的每一句话，也才能掷地有声。

文/皮皮电影编辑部：一粒鸡

©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）

未经授权请勿进行任何形式的转载