我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
作为中国古代开天辟地的第一位皇帝,秦始皇是不是暴君的问题,原本是没有争议的。但是在近些年,不断地有人为秦始皇喊冤,认为他从来不擅杀大臣,从来没搞过对大臣的系统性杀戮,不应该被当做暴君。那么事实真的是如此吗?我们来拿数据说说话。
暴君的定义
想要说明秦始皇是不是暴君,我们必须首先说明什么是暴君。究竟是不杀大臣的就不是暴君呢?还是另有其他标准。我们可以拿两个人来对比一下,那就是隋炀帝杨广和明太祖朱元璋。
杨广是公认的暴君,什么营建东都洛阳,什么开凿大运河,什么水殿龙舟、观风行殿,还有更重要的三征高句丽。老实说,隋朝的国力并没有因为杨广的折腾而损失多少,只要打开几个粮仓,粮食就够老百姓吃上好几年。但是,隋朝的民力却被耗光了,老百姓怨声载道,纷纷扯旗造反。但是杨广在消耗民力的同时,对隋朝的上层官员还是不错的。只要是他自己班底的大臣,都是被委以重任、没有杀戮惩罚的。即使在隋朝即将倾覆的时候,还有人愿意为他死节,比如说大将宋老生。而且在江都宫变的时候,隋炀帝也是理直气壮地对造反的士兵们说:“我是对不起天下百姓,但我对得起你们!”
而反观朱元璋则不是。朱元璋在位三十多年,屡行大狱,杀伐官吏、富户十数万人,当真是腥风血雨漫天。明朝的开国将领和功臣,几乎被他屠戮殆尽。明朝的官员,甚至以能活过洪武朝为荣!但相反的,朱元璋对老百姓,尤其是苏州以北的老百姓还是不错的,不仅轻徭薄赋,鼓励开荒,还允许、甚至是鼓励老百姓告朝廷官员!所以在明朝初期,老百姓还算是安居乐业。也因此,没人说朱元璋是暴君。
对比二人的口碑可以看出,暴君的标准,并不是对官员多好,而是对老百姓多好。“民为重,社稷次之,君为轻”这句话,虽然在政治操作时往往被忽略,但是却也是中国民本主义思想的光辉!对老百姓不好,那对官员再好都没用!
明白了暴君的概念,我们就可以来说秦始皇了。
说道秦朝,历来有一句话叫做“天下苦秦久矣”,还有一句话叫“秦法严苛”。那么,秦法究竟严苛到何种地步呢?
首先是秦国的田赋,达到了一个前所未有的高水平!据《汉书.食货志》记载,秦国的田赋是古代,也就是夏商周时期的二十倍!这当然是有些夸张的,因为据研究,夏商周的平均田赋是10%,所以秦国的田赋不可能会达到二十倍!但是,在另一部书《通典》中有明确记载,秦国的田赋是50%,也就是所有收成的一半!虽然没有二十倍那么夸张,但也足够骇人听闻!要知道在汉朝,这个数字是三十分之一,比秦朝少了十倍还多!
其次是刑罚。我们都知道陈胜吴广起义,还有汉高祖刘邦斩白蛇起义。两者有个共同的特点,就是因为天气的缘故而“失期”。秦法之严苛,在于动辄动用死刑,而且“一刀切”,不容解释和商量!人在社会生活中不能出错,一旦出错就会人头落地!但是生活中总有意外,尤其是关乎生命的问题,是万万不能搞一刀切的。这样的刑罚,自然是非常严苛的。
当然,秦法还是有温和的地方。那就是在孝道之上,秦法比较宽松。据《唐律疏议》中记载,殴打祖父母的人,不会直接判死刑,而是被判流刑。这和后世还是有区别的。可以看出,秦法维护的是国家利益,而不是家庭伦理。
当然,苛刻的秦法不是秦始皇制定的,而是商鞅制定的。而且在秦朝兴旺的百年间,秦法是保证国家战争机器运转的重要因素。但是不能说,秦法对老百姓就是福音。恰恰相反,秦法给秦国的老百姓造成了巨大的灾难。如果不是有一个外部战争作为矛盾的宣泄口,秦国早就自己内乱了。可以说秦国不只是秦始皇一个暴君,而是从秦孝公开始,历代秦王都是暴君。
但是,既然一统海内了,这样严苛的法律便不再适用了。此时秦始皇正确的做法,是调整法律,用柔和一点的方法来治理国家。可是秦始皇没有这样做,仍然继续沿用苛刻的秦法。而且这一下,他是把秦法推给了整个天下!可以想象,老百姓面临这种高赋税的、动辄杀头的法律,会是一个什么景象!所以说,秦始皇对老百姓是不好的。那么即使他对贵族和大臣再好,也难逃暴君之名!
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-06-27 14:45:12
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: