教授公开聊天记录指责学生娇惯，也太玻璃心了

文丨宗和

学生私下问老师问题，结果被老师公开“处刑”？

据潮新闻报道，近日有网友发帖称，湖南师范大学文学院教授彭泽润在学生私下询问其作业问题时，将他和学生的聊天记录转发至近500人的课程群内，并指责对方“你在家里是依赖妈妈依赖惯了吧？”

网帖引发热议后，有该课程群内学生表示，学校内部据说正在开会处理，“想等等看”。学校宣传部有关人员回应称，“相关部门正在核实相关的情况，如果情况属实，学校会给予相应的处理。”

看了下聊天记录，这本是件再小不过的小事——

2月20日晚，学生私下询问彭教授，“老师您好，请问可以发一下这个图片上说的规范模板吗？新进群看不见。”彭教授回复：“你不问同学，怎么问我呢？”这么说了后，彭教授似乎还不解气，遂将聊天记录转发到课程群内。

大学教授门生众多、事务繁杂，彭教授担任汉语专业的博导，还是书法等多专业的硕导，如果不是学术上的专业问题，规范模板之类的小事，找同学问问确实更合适。

该同学刚从外院转到文学院，看不到群里之前的聊天记录，也没有认识的同学，如果在群里求助师兄师姐，相信会有热心人告知。

我看了后，第一感觉是该同学性情单纯直率，且勇气可嘉。我上大学那会，除了专业知识或论文遇到疑惑，这种小事，是不敢主动找老师问询的。

可退一步想，小事问一下老师，又何妨呢？

彭教授若没有时间回复，或者疲于事无巨细地回复，大可以不回，或引导学生求助其他同学，这事也就过去了。像现在这样，公开聊天记录再在大群里说人家“娇生惯养”，让人社死，既没必要，也让人纳闷——有时间大张旗鼓地怼人，就没时间给人发个模版？

我猜想，彭教授之所以大动肝火，与其说是怪学生依赖心态重，不如说是怪年轻人不知轻重，这点小事也敢来烦我，也太不把教授的地位和权威放在眼里。

如果认为师生之间是平等的，学生问问题就没有那么多讲究，也没必要有身份上的顾虑。但如果认为师生之间的权力差距很重要，有高下之别，哪些问题该问，哪些不该问，其中颇有门道。循着后面这个思路，教授觉得自己被冒犯，不奇怪。

所以，彭教授这么做，往小了说，显得太小心眼，斤斤计较，不符合大学教授该有的格局；往大了说，有利用自己教授职权和地位，打压、规训学生，彰显自身权力的嫌疑。

现在学校方面回复说会调查处理，但我很难想象学校会怎么处理。因为这既非高校最忌讳的学术不端，似乎也上升不到师德师风问题，顶多说教授表达方式不当，对学生欠缺耐心。

此事持续发酵后，彭教授的过往言论被扒出，更有网友发帖爆料称，彭教授曾给学生微信发语音称“把你的生活照发一张给我备注，方便我认识你”，在得到回应后又让发正面照片，“这脸都被猫遮住了，躲起来干什么？”还有人说，彭教授让研究生给本科生上课、让学生去乡下帮他母亲割稻子等。

这些传闻有待学校证实，如果属实，性质就不一样了。

高校师生之间权力不对等，教授往往掌握着学生毕业的生杀大权，但只要学校反馈机制畅通，学生投诉能得到及时响应，就不会孤立无援，也敢于追求平等的对话。反之，如果学生问一个无关痛痒的问题都要被公开羞辱，那不免让人担心，教授是不是已经被权力“娇生惯养”到某种程度，早已忘记了为人师者的本分。上位者的权力若不受约束，干出各种越界的事，都不会让人觉得奇怪。返回搜狐，查看更多