- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
崇左一男子欠好友16万元债务，法院：事实不清
崇左的李女士在父亲去世几个月后，突然收到父亲生前好友的起诉状，要求她及家人偿还父亲生前欠款16万元。法院一审认定这笔债务，李女士及家人不服上诉。近日，崇左市中级人民法院裁定：撤销一审判决，发回重审。
16万元债务从天而降
去年3月，李女士父亲因病去世。同年7月，李女士和母亲及妹妹收到来自崇左市江州区法院的传票。
李父生前好友韦先生向法院起诉，称李父于2020年6月至11月10日期间，以生活支出为由，向他借款16万元，有其出具借条为证，要求李女士三人在继承李父遗产范围内偿还本金16万元及逾期还款利息。
对这笔从天而降的债务，李女士三人均表示不知情，认为李父生前跟韦先生不存在民间借贷关系，并怀疑该借条的真实性。
▲韦先生出示的借条。
一审：三人共同承担债务
一审法院经审理，确认李父生前欠了韦先生本金16万元。关于李父生前债务承担偿还责任问题，法院认为，李女士三人继承了李父价值约20万元的遗产，李父生前所欠16万元债务应当由三人共同偿还。
去年12月30日，一审法院判决，李女士三人共同偿还韦先生16万元债务及逾期还款利息。
一审判决后，李女士三人不服，上诉至崇左市中级人民法院，要求撤销一审判决并改判驳回韦先生的诉讼请求。
李女士等人认为，一审法院对此案部分事实没有查清，认定事实的证据有瑕疵。
二审：事实不清发回重审
二审法院经审理后认为：
根据双方提交的证据，其中2020年9月24日，韦先生向李父转账的7万元，李女士一方提交的证据中有摘要为“还款”字样，而韦先生提交的证据无该摘要，一审将该笔转账认定为借款，存在事实不清。
韦先生称，提交的借条上所有的字都是李父所写，李女士一方不予认可，并向法院申请对借条上李父的笔迹进行鉴定。因该借条的真实性对此案事实认定起关键性作用，应予准许。
近日，二审法院裁定：撤销一审判决，发回一审法院重审。
5月19日，记者了解到，一审法院将另行组成合议庭重审该案。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-05-20 11:45:06
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
