“法官+N”化纠纷 一场调解八家“赢”

本文转自：安阳日报

安阳县人民法院：

“法官+N”化纠纷 一场调解八家“赢”

□本报记者 王璐

“那场调解持续了8个多小时，这8个多小时时间让我们明白了，大家是真正为我们8个家庭好！”11月30日，一起案件的当事人向记者讲述前段时间发生在安阳县人民法院“人大代表工作室”的那场调解时，仍激动不已。

这起案件的成功调解，是安阳县人民法院不断探索优化诉源治理协调联动工作机制成果的缩影。近年来，该院通过“法官+N”多元化解模式，因案制宜，主动邀请人大代表、公安民警、司法人员、乡村民调组织等人员共同参与案件调解，用真招实策着力解决人民群众的“急难愁盼”问题。

据了解，这是一起故意伤害刑事附带民事案件，共涉及8名当事人，并且都是“00后”，有的在羁押、有的受伤未痊愈、还有的即将被公安机关治安处罚。如果处理不到位，涉及的8名当事人将不同程度的受到法律追究，对8个家庭也或多或少会造成不良影响。

该院刑事审判庭法官王改玲详细翻阅了卷宗材料，经与各方当事人沟通，因赔偿数额悬殊较大，多次调解未能达成一致意见。站在“办理一案、教育一片、治理一域”及维护社会和谐稳定的角度，王改玲专门邀请了该院驻院人大代表楚保臣、李志及办理该起案件的公安民警曹志伟共同参与调解工作。

调解当天，法官、人大代表、公安民警及各方当事人如约到场，为消除当事人内心焦虑，王改玲将调解场所设在了该院“人大代表工作室”。“案子开庭审理并依法下判，案子能结，但各方矛盾没有实质性解决，被告人被判了实刑，受害人不能及时得到赔偿，部分当事人还要面临公安机关的治安处罚。今天这场联合调解就是为了彻底化解矛盾。”各方都坐下后，王改玲就参与调解人员、调解目的以及预期得到的效果向大家进行了说明，叮嘱大家都要站在为家庭负责、促社会稳定的角度考虑问题，不要因为一时之气，造成案结事不了，终生留遗憾。

然而调解刚开始，当事人之间仍然就赔偿数额及赔偿费用应该由谁承担、承担多少等问题发生争执，达不成一致意见。“孩子们都刚成年不久，没有社会经验，聚到一起产生冲突也是因为年轻气盛，孩子们打架难道和在座的家人一点关系也没有吗？”“事儿已经出来了，我们做家长的就应该平息事件、分析原因，更重要的是接受教训，不应该把‘气儿’撒在这儿。”人大代表楚保臣、李志先后予以劝解，希望各方多为孩子以后的健康成长创造良好环境。“孩子们年纪不大，但均已成年，虽然现在只有一人在羁押，但不等于公安机关不追究其他人的法律责任，如果大家都能把姿态放高一点，受害人理性索赔，其他参与打架人员承认错误并尽最大努力去赔偿，法律也是有温度的。”公安民警曹志伟站在教育为主、惩罚为辅的角度，引导当事人积极调解。调解过程中，参与调解人员本着促进当事人成长、彻底化解矛盾的初衷，耐心倾听各方意见，从情理、事理、道理、法理四方面入手，对当事人动之以情、晓之以理，不断寻找融合点。

“为了孩子，我们愿意承担一定的赔偿。”“这事儿今天算彻底说开了，我家孩子虽然没有被羁押，但也确实参与了打架，我们也愿意赔偿一部分。”调解工作做了一轮又一轮，经过不懈努力，被告人魏某的家人和其他参与打架人员的家长先后进行了表态。“我们同意刚才工作人员说的总共赔偿6.5万元的方案，孩子受了疼，就当给他们上了一课，终归是个教训，对他们将来生活有帮助。”刑事附带民事原告人的家人最后也同意了调解方案，并予以谅解。最终，经过8个多小时的联合调解，这起案件的八方当事人最终信服，先后在调解协议上签字，并纷纷对该院联合调解办案模式及工作人员细心、耐心、诚心的办案态度给予好评。

之后，被羁押的被告人经过开庭审理，依法从轻处罚，判处了缓刑，其他参与打架的人员均被公安机关免于行政处罚。