顺治皇帝在十三陵立“恭纪盛典之碑”，明朝却少了一位皇帝

在北京昌平，有著名的明十三陵，埋葬着明朝十三位帝王（朱元璋除外）。然而，有细心的读者会发现，清朝顺治皇帝的“恭纪盛典之碑”只祭奠了十二位皇帝，还有一位皇帝竟然不见了，这究竟是为什么呢？又是哪位皇帝不见了呢？如果您也想知道，下面就让小编来给您从头揭秘吧。

(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）

顺治皇帝即清世祖福临，他是清朝的第三位皇帝，也是入关后定都北京的第一位皇帝。史料记载，顺治皇帝六岁登基，但当时由其叔父摄政，即睿亲王多尔衮。顺治七年（公元1650年），摄政王多尔衮死于滦河，于是顺治皇帝便开始了亲政生涯，虽然此时他年仅十三岁，但各方面表现的却如先皇一般成熟和老练，尤其是他大力整顿官吏和贪污腐败，在此后产生了很多积极影响。后来，顺治皇帝为了安抚百姓，留任明朝官吏为大清朝服务，于是做出了一个极为正确的决定。

顺治十六年（公元1659年），顺治皇帝决定祭奠明朝的历代帝王，是年十一月十四日顺治皇帝从紫禁城出发，携文物百官浩浩汤汤向昌平进发，他们的目的地就是明十三陵。在当时很多人看来，清朝篡夺了明朝江山为之不义，因此顺治皇帝祭奠明十三陵也是为了改变百姓的看法，表明清朝不是篡夺明朝江山，而是顺应天命继承明朝江山，谓之名正言顺。

不管怎么说，顺治皇帝祭奠明十三陵还是赢得了声誉，并且他树立了两块石碑，即恭纪盛典之碑。两块石碑分别立在明成祖朱棣的长陵和崇祯皇帝的思陵。值得一提的是，顺治皇帝给崇祯帝单独立碑广受猜疑，在很多人心目中崇祯帝是明朝亡故之君，应该受到百般的责难才对，为何还要为他单独立碑呢？专家经过研究，发现了其中有一些鲜为人知的奥秘。

对我们来说，明朝覆灭已经是300多年前的事情，我们对崇祯皇帝和明朝的了解也都是通过一些史料文字，但对顺治皇帝来说就完全不同了，他不仅是明朝覆灭过程的亲历者，也还是和崇祯帝同一时期的人。因此，顺治皇帝对明朝和崇祯皇帝的了解都是切身的体会，并且在他看来明朝的覆灭不是崇祯帝的过错，本身崇祯帝就勤于政事，但可惜心有余而力不足。在恭纪盛典之碑中，顺治皇帝评价崇祯帝“励精靡懈，身殉社稷”，说明了在明代帝王中顺治皇帝很推崇崇祯帝。

在长陵也有恭纪盛典之碑，但这块石碑并不是明成祖朱棣独享，而是除了崇祯皇帝之外其他帝王共享的。然而，如果您仔细阅读碑文就会发现一个令人不解的问题。众所周知，明朝有十三位帝王，分别是明成祖、明仁宗、明宣宗、明英宗、明宪宗、明孝宗、明武宗、明世宗、明穆宗、明神宗、明光宗、明熹宗和明思宗，如果除去崇祯帝之外，恭纪盛典之碑上应当还有十二位帝王才对，但实际上石碑只有十一位帝王。再仔细对比，您会发现明神宗少了，难道是工匠漏掉了吗？

明神宗即万历皇帝，他10岁登基，在位时间长达48年，是明朝历史上在位时间最长的皇帝。万历皇帝在位期间，主持和决策朝政的是首辅张居正，而万历皇帝却在幕后“躲”了三十多年。因此，万历皇帝三十多年不上朝，也成为中国历史上的奇葩帝王，也就是在此期间明朝由盛转衰。在历史上，顺治皇帝算是勤勉的帝王，因此他对万历皇帝的评价很不好，还认为让明朝覆灭的不是崇祯帝，而是万历皇帝。因此，顺治皇帝在祭奠明代帝王的时候，就将万历皇帝刨除在外。

历史学家们表示，万历皇帝昏庸怠政，荒淫无度，确实应当为明朝的覆灭负主要责任。在后期，顺治皇帝对万历皇帝的不满还表现在很多地方，比如在《清实录》中有详细的记载，顺治皇帝给明十三陵都安排了守陵人，每座王陵都有24个陵夫，还有良田二十二顷，而万历皇帝的定陵只有2个太监守陵。另外，除了定陵之外，其他陵到岁祭的时候朝廷都发放各种祭品。由此可见，顺治皇帝确实对万历皇帝十分痛恨，不然的话为何连守陵人和祭品，都会有如此大的差异呢？

从清朝直到近代民国，明十三陵的待遇都是万历皇帝的定陵最差，因此定陵在十三陵中被破坏的也最严重的，以至于后来专家们都不得不发掘定陵加以保护，而定陵也因此成了我国古代帝王陵中第一个，也是唯一一个被发掘的帝王陵。很多专家表示，定陵之所以有今天，完全是因为顺治皇帝区别对待，但也有专家认为这一切都是万历皇帝自作自受的结果。