10 万元彩礼该不该退还？

本文转自：济南日报

订 婚 4 个 月 后 分 手

10 万元彩礼该不该退还？

10万元彩礼、两枚钻戒和一套金首饰……2022年底，孙明和女友苏颖举行了订婚仪式。只是，爱情和婚姻也是充满考验的，4个月后两人分手，先前那笔大额礼金成了争执焦点，两家人谈不拢，一纸诉状打起了官司。

“既然分手了，那就把彩礼还我！”

“谁拿你彩礼了？”

……

从槐荫区人民法院行政审判综合庭四级法官助理潘硕接手这个案子开始，双方就没消停过，电话里抱怨、指责，见面了谩骂、威胁，明明是曾经相恋3年的情侣，却恨得像上辈子就结了梁子的仇人。

7月初，刚拿到卷宗的潘硕研究过，案情并不复杂，但想起法官赵军蒙经常说的一句话“涉及感情的纠纷最好的审判方式就是调解”，为了不再衍生执行等其他案件，潘硕还是决定再多思考一些，先试试调解，帮助二人解开心结，真正化解他们之间的矛盾。

彩礼去哪儿了？

“订婚当天，‘三金’、钻戒和彩礼都交给你带走了，我们好聚好散，你不应该退给我家吗？”

“宴席结束，你爸妈就带走了，我没拿！”

庭前调查中，孙明和苏颖一见面就吵得不可开交，长时间的沟通不畅，让这对曾经的有情人变成恶语相向的怨侣，各自诉说着委屈和伤心。

3年前的秋天，孙明来济南参加了一场辅导培训，一眼就看到了青春靓丽的苏颖。培训结束后，孙明一直对苏颖念念不忘，经常借周末和工作出差机会来济南找她，两人很快便确立了恋爱关系。恋爱两年半后，二人在济南举办了订婚宴，孙妈妈还提前定制了两枚钻戒。孙明和父母也在订婚宴上拿出了提前准备的“三金”和10万元现金彩礼。订婚后不到半年，两人却分手了。在孙明索要订婚财物时，苏颖表示这些东西虽在订婚宴上出现过，但宴后便由孙明和父母带回其所在城市，无法退还。

这次调查中，双方始终据理力争、相互指责，都认定是对方拿了涉案的财物。综合双方的陈述，潘硕发现这起纠纷的重点，就是查清楚“三金”、钻戒和彩礼究竟由谁持有。

初步查明事实

通过在庭审调查中对订婚仪式、订婚宴及酒店等细节的追问，潘硕发现苏颖多次支支吾吾，回答自相矛盾，于是决定单独和苏颖聊聊。

“没拿就是没拿，你们法院该怎么判就怎么判吧。”调解室里，苏颖眼神里带着不甘和委屈，说完这句话就把脸转向了一边。

“你放心，我们法官判案肯定会根据事实来，不偏袒任何一方。”潘硕向其阐明了在法庭中虚假陈述的后果，以及如果调解不成功下一步法院将去其订婚的酒店等处调查取证，并劝其摆脱过去那段失败的关系专注于当下及未来自己的发展。在潘硕的耐心劝说下，苏颖再也忍不住哭了出来，向潘硕敞开了心扉。

原来二人订婚后没多久，苏颖就发现孙明对其日渐冷淡，甚至长达数十天不与其联系，随后孙明突然向其提出分手，并于数日内就在朋友圈公布了新女友。相恋3年却遭遇断崖式分手，苏颖内心十分不平。经细心查证，苏颖发现孙明与其新女友甚至早在与自己分手之前便有暧昧往来。孙明的新女友还主动找到苏颖并提供了其与孙明的微信聊天记录等证据。这下，苏颖对孙明满怀怨恨，当孙明向其索要“三金”、钻戒及10万元彩礼时，便断然拒绝退还分文。

“背对背”调解 化解双方矛盾

了解到苏颖是因为感情纠葛不愿意轻易将彩礼返还，潘硕和法官商议后，决定对双方进行一次“背对背”调解。

苏颖终于点头承认其持有涉案“三金”、钻戒、现金彩礼，同意与孙明协商解决本案纠纷。而孙明本就对苏颖怀有愧疚之情，对于苏颖提出的调解意见基本接受；但是孙妈妈与苏颖积怨甚深，孙妈妈委托的诉讼代理人又一心维护其权益，不愿让步，使得调解再一次陷入僵局。

为了打破僵持局面，潘硕另辟蹊径：让苏颖与孙明单独聊聊，孙明如果能坚持同意苏颖的调解意见，想必也可以做通孙妈妈的思想工作。

此举果然奏效，经过3名当事人点对点沟通后，本案达成了一致调解意见，由苏颖返还孙明9万元现金彩礼，“三金”及两枚钻戒归苏颖所有。

分手后一直未能心平气和地坐下聊天的孙明和苏颖，在槐荫区法院的调解室里握手作了最后的告别。（本报记者侯月）