起争执自己倒地就医起诉 不灵了！

本文转自：生活报

起争执自己倒地就医起诉 不灵了！

两起“碰瓷式”索赔被法院驳回

生活报讯 （记者栾德谦） 近日，大庆两地法院发布两起典型案例，均为发生纠纷后，原告故意躺倒、就医、索赔……两起案例均被法院驳回。

因摊位被占一块起争执 自己倒地起诉被驳回

记者从大庆市红岗法院了解到，柯某、邵某都是在早市上卖菜的商贩。一天，柯某到早市出摊，发现自己摆摊位置被邵某占去了一块。柯某顿时火起，与邵某争吵起来。邵某也不甘示弱，认为早市属于自由市场，摆摊场地没有明确界限，谁来的早算谁的，二人互不相让。

眼见争吵越发激烈，柯某先是报警，然后便重重地倒在地上，双目紧闭。旁观的人见状，赶紧拨打120，将柯某送到了医院。医生诊断，柯某胸部挫伤、头晕、心悸，但病情较轻，无需治疗。可柯某越想越气，第二天又来到另外一家医院检查，医生经诊断同样认为柯某伤势较轻、无需治疗。为了出气，柯某反复强调自己伤势很重，浑身疼痛。在其一再坚持下，医院只好收治柯某。就这样，柯某住院三天。但期间，医院并未采取任何治疗措施。后柯某将邵某诉至大庆市红岗区法院，要求赔偿住院损失。

到法院后，柯某坚称邵某给自己造成了严重的身心损害，要其赔偿医疗费、营养费、伙食费、护理费等。邵某则认为自己只是与她发生口角，柯某是在讹人。

承办法官调取了公安机关对柯某、邵某的询问笔录和事发当天现场的监控录像，又到市场走访其他摊位的目击者，还分别到两家医院向接诊医生询问治疗情况。

经调查，事发时柯某是自行倒地。在此过程中，邵某与柯某未有任何身体接触。柯某第一次被送到医院时并未被住院收治，很多检查也与本案无关。第二天，柯某换了另外一家医院，对医生称自己不适，并反复要求住院，这才被医院收治。在公安机关询问时，柯某的陈述多处存在自相矛盾，并数次翻供，称自己记错了。

最终，依据证据证明的事实，大庆市红岗区法院依法作出判决，驳回柯某诉讼请求。

对快递驿站服务不满 自己躺倒送医起诉被驳回

同样在大庆市，唐某经营一家快递驿站。去年10月的一天，乔某到唐某的快递驿站取快递，因被要求提供快递单号等问题，对快递驿站服务态度不满，便打电话投诉，但其并未得到满意结果。

挂断电话后，带着怨气的乔某走到快递存放间，并坐在门口，以此举影响驿站经营。为不影响其他人取快递，唐某上前道歉并对乔某劝说起来。然而，乔某仍不满意，又挪动身体躺在了地上。

据大庆高新区法院介绍，当时的监控录像显示，双方无激烈言语冲突，无肢体接触。

因乔某的行为导致驿站无法经营，唐某打电话报警，乔某亦打电话让家人来驿站。乔某家人到达后，当即拨打120送乔某至医院治疗，乔某支付治疗费4000多元。

此后，乔某将唐某诉至大庆高新区法院，要求赔偿医疗费、误工费等各项费用共计6000多元。被告唐某向法院提供了事发时驿站监控录像光盘，证明了双方无肢体接触的事实。

大庆高新区法院审理认为，原告乔某称其与被告唐某发生争执，导致身体发抖、腿软摔倒在地。但原告乔某提供的证据并不能对此予以证实。而根据被告唐某提供的视频，可以证实原告乔某与客服通话后，自行走入快递存放间在门口坐到地上，与被告唐某对话几句后又自行向前挪动身体躺到地上，双方并无激烈言语冲突和肢体接触。且双方当庭对无肢体接触的事实均无异议。

最终，法院认为，因原告乔某不能提供与被告唐某发生争执导致其民事权益受损的证据，所以乔某应承担举证不能的法律后果，故其要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，法院遂判决驳回原告乔某诉讼请求。宣判后，双方均服判息诉。