《棋士》火爆！王宝强演穷人获70%五星好评

本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章内部或结尾

近期观看《棋士》，不禁令我联想到娱乐圈内一个常被提及的议题：当下的影视作品里，穷人的刻画为何愈发显得不切实际？

直至观赏此剧，见证了王宝强的精湛演技，我方顿悟，贫困角色理当如此诠释！

近期热映的电视剧《棋士》里，王宝强所诠释的围棋导师崔业，凭借细腻入微且真实的演技，揭露了伪贫困者遮掩现实的伪装。

他佝偻在老旧自行车旁的身影，紧握着那张褶皱纸币时的迟疑，面对世间不公时的沉默与迟钝，深切地让观众目睹了一位底层角色的顽强与尊严所在！

《陌上又花开》描绘的农村景象被网友调侃为新时代的农村展示厅，热水瓶崭新闪耀，桌椅光亮照人，就连村里姑娘的双手也娇嫩得如同葱白一般！

层出不穷的是这些离谱的设定：《城中之城》中，刚到上海的贫寒青年租下了一间能俯瞰夜景的落地窗房间；而在《甜蜜暴击》里，鹿晗所饰演的贫困学生竟然能承担得起深圳的两层小别墅！

这些人物虽身披陈衫、吟唱着哀婉词句，却无一不流露出“岂知饥寒苦”的创作高傲。

根本原因在于创作者与人民群众真实生活之间存在隔阂，他们凭借臆想构建贫穷，堆砌起符号化的破旧衣物、廉价快餐与出租屋的标语，却未能触及贫穷对人性的深刻侵蚀：尊严的让渡、机会的稀缺，以及在社会规则重压之下逐渐麻木的心灵。

他们非但丧失了戏剧应有的真实性，还将底层群体的生存艰难简化为一场肤浅的表演。

崔业，省围棋大赛的桂冠得主，出席了学校的表彰盛会。摄像机掠过他桌前那空荡荡的茶杯，未见一滴水的润泽，这无声的待遇，映射出无权无势之人内心的苍凉与卑微。

当校长肆无忌惮地侵占他的奖金时，崔业低下头，沉默的侧脸隐约颤抖，手指不自觉地抚摸着自行车的把手。

没有歇斯底里的呐喊，却能让观众体会到一种被岁月不断磨砺后的隐痛。

为了庆祝儿子的生日，崔业下定决心，拿出了自己仅存的100元积蓄。

他立于柜前，仔细核对价格，显得颇为局促不安，接过餐盒时，不自觉地护紧袋子，这一举动深刻勾勒出一位父亲在底层生活中难得奢侈一回的辛酸情状。

尤为讽刺之处在于，当他携着这份昂贵的礼物归家之时，却惊觉儿子已被财力雄厚的兄长接去共享成功的喜悦。

餐桌上冷却的汉堡旁，崔业勉强挤出一丝笑容，说学校为他举办过庆功宴，这一幕让无数打工人瞥见了自己光鲜说辞背后隐藏的裂痕。

王宝强之所以能演绎得如此打动人心，是因为他精准地刻画了贫穷如何潜移默化地侵蚀着人物的性格！

即便面对豪车司机的辱骂，崔业也会本能地后退半步，低头静候对方离去，这并非懦弱的表现，而是长期身处弱势环境下所形成的自我保护本能。

十六载前，《士兵突击》中的许三多以他那份淳朴，深深烙印在观众心中，展现了王宝强独有的傻根式幽默魅力。

然而，《棋士》一书中的崔业，全然打破了这一固有的印象。

为了更贴合角色形象，他在拍摄现场坚持食用清水煮蔬菜，刻意维持着清癯的身材，言谈间故意压低声音，使得语调中透露出被岁月磨砺的沧桑感。

这种极度严格的自我约束，根植于他对真实性的深深尊崇，观众渴望目睹的是真实存在的人，而非刻意扮演的贫困！

崔业的多维性对演技提出了更高要求，身为围棋界的佼佼者，他能借棋盘布局推演犯罪轨迹；同时，作为一位清贫的父亲，他为筹措儿子的医疗费用，不惜冒险行事。

王宝强在与陈明昊于审讯室内对峙的场景里，其眼神由闪避转为坚定，细腻展现了角色在善恶边缘徘徊的心路历程，让人不禁感到背后一阵寒意。

有观众评论道，这并非黑化之举，而是一个善人被逼至绝境后的无望反击。

《棋士》的志向远超描绘个人哀歌，崔业运用围棋策略布局罪行，黑白棋子化身命运较量的象征。

当他利用声东击西之计协助劫匪逃离现场，又通过精心布局的连环劫争策划洗钱途径，观众目睹的是知识在生存重压之下发生的扭曲变形。

而兄长崔伟（由陈明昊演绎）在追查案件时的步步紧追，恰好契合了围棋里攻守兼备、顾全大局的智慧。

此叙事技巧使得该剧超越了传统罪案剧的框架，崔业的沉沦并非单纯的好人转恶，而是源于体制压迫、家庭重压与尊严瓦解三者交织影响的产物。

当他被卷入信用社抢劫案，无奈成为帮凶时，那声“我只是想活着”的绝望呐喊，揭露了社会底层民众寻求合法生存之路狭窄而艰难的冷酷真相。

《棋士》取得的成就，彰显了现实主义题材作品的恒久魅力与活力。

该剧在播出仅仅三天后，便迅速攀升至骨朵热度榜榜首，同时在豆瓣上获得了8.9的高分，其中约有70%的观众慷慨地给予了五星评价。

有条获得高赞的评论提及，崔业令我想起了自己的父亲，他总是说已经吃过饭了，然而兜里仅剩下两个硬币。这种情感共鸣，源自于作品对苦难毫不避讳的深刻描绘。

对照部分悬浮剧作，它们以美颜滤镜掩盖贫寒，借狗血情节贩卖悲苦，其核心在于创作上的偷懒与精英主义的视角交织。

当崔业等人的故事被如实展现时，我们方才醒悟，贫困绝非博取同情的手段，而是一个亟待正视的社会议题！