讨论 过多的罚球毁了比赛的精彩度 联盟需要对此去进行整治吗？

（本文发布于12月2日，作者是CBS网站的记者Brad Botkin，文章内容不代表译者观点。）

在12月1日，骑士以115-111击败凯尔特人，这很容易、也本该是一场令人激动人心的比赛。在比赛还剩3分钟多一点的时候，骑士还落后5分，然后米切尔在接下来两分钟里连续命中3记三分，独得11分。但是，比赛并没有以这样的势头进行下去，我们看到了一个再也熟悉不过的，坦率地说也很折磨人的结局：在比赛最后34秒时间里，我们看到了17次的罚球——从实时来看，最后的34秒打了将近半个小时。

这场比赛，是传统篮球比赛时代已结束的最新力据，或者换句话说，在伊拉姆式终场的情况下，（译者注：Elam Ending，在比剩时间不多的时候，停止比赛倒计时且投篮计时依然继续，并设定一个目标分数。 一旦任何一支球队得分达到或超过目标分数，比赛马上结束，达到或超过目标分数的球队赢得比赛。 伊拉姆式终场最早由美国波尔州立大学教授尼克-伊拉姆提出。）在第四节还剩4分钟的时候取消计时，然后先得比领先方高出7分的队伍获胜。

例如，如果A队在比赛还剩四分钟的时候以104-100领先B队，那当比赛计时停止后，比赛就变成谁先得111分谁获胜的规则。

从娱乐的角度来看，这种规则效果显而易见，这不仅保证了制胜球的出现，更重要的是打消了落后方球队故意犯规的所有念头：给对手更多罚球的话，对手则更接近于比赛的胜利。

我们已经见过NBA在两次全明星赛上使用了伊拉姆式终场规则，并且这一规则在TBT（The Basketball Tournament）联赛中使用了多年，这一规则由Jon Mugar所运用，在2020年的全明星赛之前，他和CBS体育的记者James Herbert解释了伊拉姆式终场规则的背后逻辑。

“如果詹姆斯-奈史密斯在130年前发明篮球之际，就把伊拉姆式终场规则加进去，并在130年后的今天后人取消这一规则的话，那篮球将会是有史以来最失败的发明；届时球员们会互相撞击，所有进攻都会上罚球线，球迷们在看完一场篮球比赛后就会愤然离去，并骂骂咧咧道：这是有史以来最愚蠢的事情。”Mugar说道。

为什么NBA有必要实行伊拉姆式终场的规则呢？

听着，我喜欢夸张的东西，我很倾向于把“有史以来最愚蠢的事情”这一标签，贴在并不是最愚蠢的事情的身上。但在这种情况下，在比赛时间的15秒内执行14次罚球，最后阶段花了20分钟才打完，来消磨篮球比赛本应有的精彩结局，这在篮球方面是最愚蠢的事情。

总有一天，NBA和整个世界都会意识到，“这是一直以来的做法”并非继续做任何事情的理由。以前的汽车都没有安全带，这太愚蠢了，现在汽车都有了安全带，这种做法就很聪明。所以让我们来实行伊拉姆式终场的规则吧。

话虽如此，我意识到一些所谓的传统主义者很难去接受这些观点，更不用说去实行这种激进的想法了。但就目前而言，如果在比赛最后阶段出现了三次毫无意义的犯规，那如果联盟去立规禁止这种故意犯规的行为，是不是太过分了一点？

难道我们忘了这一切都是为了娱乐吗？联盟从头到尾，包括球队老板、球员、教练、高管、训练师、制鞋公司、电视网络，以及几乎所有从NBA业务中得到经济回报的人，都是完全基于娱乐而服务。没有什么比在比赛最后几秒时，命中绝平三分更有趣的事情了。

在比赛还剩17.2秒的时候，普理查德投中了一记三分，将分差缩小到了1分，然后双方的犯规大战就拉开了序幕。凯尔特人对骑士的犯规，在加兰命中两记罚球后，骑士又故意犯规了一次，这样凯尔特人就没法通过一次三分出手来追平比分了。这一切在伊拉姆式终场的规则下都会消失。

就这样，犯规就这么进行着，来来回回，一次又一次的故意犯规，裁判一次又一次响哨，直到最后各队都没有时间去打战术了。普理查德被迫故意投丢一个罚球，朝着篮筐前沿把球砸了出去，希望能抢下篮板。普理查德的想法几乎奏效了，但在球碰筐之前普理查德就提前进线，结果被判违例。

幸运的是，比赛就这么伴随着一系列的噱头结束了：故意犯规，故意投丢罚球来改变比赛结果，这场比赛本应——也很容易——以一种更精彩的方式结束的。

在比赛还剩14.2秒的时候，加兰两罚全中，凯尔特人还有机会以一记三分来追平比分，但他们都没有机会出手。每次在他们要出手前都被骑士犯规了，球迷们花了很多钱来现场看比赛，却被剥夺了比赛高潮迭起的时刻，从而被一场罚球大战所取代。

NBA要怎样去对这种行为立规呢？

其实这么做很容易，联盟此前已经成功禁止了砍鲨战术，这么做是正确的。在很大程度上，联盟对于假摔也采取了同样的做法，现在假摔的话都会相对一致地受到处罚，或者至少没法在比赛中获利。

让绝平三分重现是联盟下一个必须要关注的事情。绝平三分依旧会有，因为教练们通常都最怕在这个时候被对手打成3+1，但是那些偏执的人都知道，在对手出手绝平三分之前，最后几秒自己领先三分的情况下选择提前犯规，这几乎总会是一个明智的选择。

这就是为什么联盟要做出一个不明智的决定。我的工作不是去弄清楚联盟要怎么改变，但其实这也很简单：在一场时间剩余不到24秒，两队分差为3分的比赛中，如果在三分线外犯规的话，无论是投篮犯规还是提前犯规，对手都会获得3次罚球。

如果在远离球的地方犯规，利用“砍鲨战术”来阻止这种情况的话，那进攻方就可以像足球比赛一样，可以选择对攻方有利，使比赛继续进行，宁愿把球带出界也不让对手犯规。

连续两次无球犯规的话将会被吹一次技术犯规，就是一罚一掷，这就是联盟所需要的，在一队领先三分的情况下不再选择提前犯规，让球迷们的门票变得物有所值，球迷们理应看到一场激烈的比赛。

这是NBA必须要解决的问题

篮球是唯一的一项，在比赛的关键时刻，那些本应对自己有害的行为——例如犯规和罚球不中——实际上会成为有利因素的运动。在橄榄球比赛中，如果在比赛剩余1秒钟且落后6分的情况下，防守方不会给你把球传到前场，获得定位球来扳平比分的机会，否则的话，这只能让对手的进攻更容易达阵。

在足球比赛中，如果被判罚点球，但裁判认为攻方有利的话，裁判会给出犯规的信号，但进攻将继续进行，直到一个自然的停止点，这样就不会让犯规一方获利，更重要的是，不会影响比赛的流畅性。

长期以来，篮球在这方面一直都存在着问题，现在我们是时候去解决这个问题了。伊拉姆式终场规则可能是一个万灵药，但在这个规则实行之前，篮球比赛其实也很简单：如果在落后三分且有球权的情况下，你将有机会扳平比分。

NBA需要通过惩罚来对这种现象进行整治，这场凯尔特人对阵骑士的结局就是一个耻辱，朴素无华，内容空洞。联盟应该承认这个长期问题所造成的尴尬，更不用说去采取简单的措施来解决这个问题了。

原文：Brad Botkin

编译：JayChan/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端