刘邦和伟人的成功：都是善于统战的天花板

伟人说过：“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。伟人还说过，刘邦是封建皇帝里面最厉害的一个意思。也就是说李世民和刘邦分别代表了古代帝王中军事能力和政治能力的天花板。

那么刘邦为何能成为政治能力的天花板呢？一个稳固的政治联盟，往往是一个阶级和利益团体的最核心。而刘邦则是被他代表的阶级和利益所塑造的核心中的核心，这也是伟人农村包围城市和刘邦政治价值观中高度吻合的人民史观。这种人民史观反过来看的话，就是项羽和校长的英雄史观。

《孙子兵法》说“主不因怒兴兵”。也就是说，作为君主，做事要从自己的利益联盟角度考虑，而不是凭借个人情绪。阶级和利益联盟决定了一个人、一个团队，乃至是一个政党和一支军队的行为。从人性上来说，人数规模越大，人性越弱，阶级性也就越强。而刘邦和伟人恰恰就是能准确的把握阶级，把握利益联盟，把握核心矛盾、把握人性的人。

伟人对军事和政治有两句经典的话：“军事就是打得赢就打，打不赢就跑，政治就是把朋友搞得越多越好，敌人搞得越少越好。”帝王术的核心就是把握人性，知道所有人的诉求，然后再把这些人的诉求分类，和自己诉求、价值观一样的这些人就是自己的基本盘，通俗点说就是自己人。而敌人的敌人虽然和这些人阶级利益诉求都可能不尽相同，但是这些人都是潜在的盟友，统战的对象。

我们举个例子，虽然张良不是刘邦自己的基本盘，但却是自己的统战对象，所以刘邦必须善待张良，才能把他从中立的一边拉到自己的阵营。刘邦后来的汉王队伍主要有两类人，一是沛县起兵时的基本盘，还有一种是关中秦人。对于跟着自己打天下的沛县老乡，刘邦是拼命许愿画大饼，咱老刘为了你们封侯败相不在话下。而对于关中秦人，刘邦则用另一种方法“约法三章”，老秦人直接伸出大拇指，沛公仁义，牛逼。

刘邦对于自己的拜把兄弟项羽也有两个阶段，前期灭秦时，刘邦看项羽，简直是同父同母的亲兄弟。到后面楚汉相争，项羽就变成了弑杀楚怀王的凶手。刘邦打着为怀王报仇的旗号，尽最大可能分化统战项羽统治下的楚人和其他诸侯。而项羽的所作所为和刘邦的人民史观恰恰相反。项羽自始至终也都是在用个人狭隘的英雄史观看待问题，以至于项羽最后都不知道自己究竟输在什么地方。

伟人经典的战役四渡赤水河，也是在于他用唯物论在分析问题，对于敌人的阶级利益分析非常透彻，中央军、地方军阀的阶级定位、利益诉求也非常清晰。所以四渡赤水河的神仙仗，更多的是伟人通过数据算法打出来的默契仗。

而像刘邦这类政治天花板君主，从底层百姓到前朝贵族，就没有他统战不了的对象。