他打败徐晃击退张辽，却被黑成了一个废物

本来是三国时期的一位大将打败了徐晃击退了张辽，却被砍成了一个废人的心，但其实里面的很多故事和人物都是作者根据事实改动的。有的可能改的少，更尊重史实，但有的改写就有点离谱了。尤其是里面对武将的介绍，为了凸显某些人的强大，往往会使用夸张的手法，让对手毫无用处。今天我们就来介绍一位被罗贯中塑造成胆小鬼的将军。曾打败徐晃击退张辽，却被砍成废人。这个人就是文丑。

说到文丑，人们自然会想到颜良，因为两人算是一对兄妹，在人们眼里也成了笑话。其实这两个人在历史上的形象和小说中还是有很大差距的。

首先，袁绍已经是当时中原最强的军阀，河北义士众多。可以说，袁绍手下人才济济，猛将横行。自然不乏有才干的将领。他能在这么多人才中脱颖而出，成为袁绍的一等部下。将军，也就是所谓的主将，必然是顶级实力。袁绍见大家时说，他手下有颜良、文丑和两个大将。作为一方的主帅，是不可能随便说话的。他一定知道这两人的实力。而且，文丑还能与颜良、张郃、高览并称为河北四大纵队。他在袁绍平定河北的过程中立下了汗马功劳。所以从侧面就可以看出，文丑肯定是有一定的实力的。

其次，再看看文丑的几场征战。

据书中描述，文丑初遇曹操手下大将徐晃时，便上马迎敌。徐晃仅用了20个回合就输给了文丑并返回；一个人对付徐晃和张辽两位大将，竟然抬手一箭射中了张辽的头盔，随后又将他射下马，再次击退了徐晃，可以说是非常勇猛了。但非常奇怪的是，文丑不仅在面对徐晃、张辽这样的大将时毫不犹豫，勇往直前，而在面对关羽时，他却愧疚地掉头就跑，结果被关羽痛打一顿.骑马追来，背后一刀倒地。这有点难以置信。反正文丑也是名将，能干掉徐晃和张辽，但是面对名不见经传的关羽，没打几下就扭头就跑，未免有些过分了。

再说了，文丑作为元军的主将之一，必然也是一位征战沙场，不怕死的猛将。当他正面被关羽打败时他会承认，但在小说中他在写信逃跑时被从背后截断了。变成了一个胆小的人，黑的就没有了。作为袁绍麾下的大将，文丑的实力自然非同一般。小说中，关羽自从杀了文丑之后，变得非常膨胀，甚至还加了一句吓人的标语。每次关羽遇到敌将，都会先问一句，你和颜良、文丑相比如何，颜良、文丑？也就是说，颜良、文丑，还有你们，我都杀了。不如这两个就直接投降吧。虽然这样说可能有些狂妄，但也从侧面反映了这两人的实力。

毕竟关羽一生杀敌无数，功绩卓著。唯一能被他视为一种荣耀的对手，就是颜良、文丑。但是，小说中的叙述与真实的历史还是有一定的差距。的。

历史上颜良确实是被关羽杀的，但文丑就不一定了。为什么不？因为历史上并没有准确记载谁杀了文丑。据一些史书记载，文丑带兵在延津与曹操对峙时，曹操更善于谋略，想出谋略。他把一堆战略物资扔在路边，假装逃跑时不小心掉了下来。文丑大军路过时，发现了这批物资，众军士纷纷冲上去抢夺。结果，此时曹操的埋伏人马从四面八方涌了出来，直接击溃了文丑率领的大军，而文丑也在一片混乱中被杀，但究竟是谁杀了他，却没有任何记载，但是可以说，他绝对没有被关二爷逃跑时从背后背刀落马杀死。

当然，三国演义是小说，作者有自己的风格，编造很多情节也很正常。里面描述的很多人的形象其实和现实有一定的差距。我们知道，诸葛亮和刘备夸大了。把他们描写得太正，把对手写成反派。因为这是小说，为了突出主人公的高大形象，将其他人物描写得较弱也是作者比较常用的一种方式。自然是没有错，只是文丑的丑陋太明显了，实在是太委屈了。什么。

对于文丑的遭遇，你怎么看？