- 我的订阅
- 科技
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
amdepyc8324p和8324pn处理器测试
AMD在上个月推出了代号“Siena”的EPYC8004系列服务器处理器，瞄准的是单路低端服务器市场。其专注于密度、性能/功率的优化，面向边缘和电信领域，致力于实现更高的能效，适用于总拥有成本（TCO）较低的低功耗服务器。
近日Phoronix就测试了EPYC8324P和8324PN两款新的服务器处理器，均拥有32个基于Zen4c架构打造的内核，发现Zen4c架构内核在服务器工作负载方面有着很好的表现。作为对比的是英特尔XeonGold6421N，拥有32个基于GoldenCove架构的内核。在大多数情况下，AMD的新品能与对方相媲美，而且有着更低的功耗。
EPYC8324P和8324PN进行了多项基准测试，大概分为七个类别，涵盖了人工智能（AI）工作负载、视频编码、代码编译、文件压缩/解压缩、高性能计算（HPC）等。在最大功率设置下，两款Siena处理器的表现都优于XeonGold6421N；如果EPYC8324P换成标准设置，比XeonGold6421N快了2.7%，改成性能模式快了5%，不过在155W最低可配置TDP下会比XeonGold6421N慢2.5%；EPYC8324PN降低了功率和频率设置，因此性能会更低一些，标准设置下比XeonGold6421N慢了11.8%，不过改成性能模式后可以击败对方，比XeonGold6421N快了4.8%。
EPYC8324P和8324PN在电源效率方面的表现很好，输出的平均功率低于100W，即便改成性能模式也不高。反观XeonGold6421N，能效上就差很多，平均功率为137W。Zen4c架构内核的面积比Zen4架构内核小了35%，提供了更好的能效表现，不过原始性能上是不如标准版本的。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-10-13 12:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
