- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
以善意化解“紫薯非红薯”难题
本文转自：重庆日报
臧博
紫薯算不算甘薯？这个有些搞笑的问题，让一些货车司机笑不出来。
近日，有司机投诉称，在运载紫薯经过湖北宜城市南营收费站时，被要求缴费900元。工作人员给出的原因，是紫薯不属于《鲜活农产品品种目录》（以下简称《目录》）范畴，不能享受“绿色通道”优惠政策。
是收费站工作人员五谷不分？还是货车司机钻政策空子？大家看法不一。查询《目录》，发现其中只有“甘薯”，包括红薯、地瓜、白薯、甜薯、红苕、番薯、红芋，唯独没有“紫薯”。原来，收费站收费依据在这里。那么，“紫薯非红薯”问题，难道就没有更妥善的解决方式了吗？有的。
从政策制定角度而言，应出台解释或辅助性说明。例如，今年年初印发的《关于进一步提升鲜活农产品运输“绿色通道”政策服务水平的通知》，就根据“大众化、入口吃，易腐烂、不耐放，种植广、销量大”的修订原则，专门针对农产品收费争端而出台的，平息了不少纠纷。如果相关部门进一步出台文件做好解释，或者干脆列出享受“绿色通道”优惠的白名单或黑名单，就能让权责更加清晰明了，从根子上减少收费争执。
从政策执行角度而言，收费站也应充分释放善意。“绿色通道”政策与《目录》，都是惠民利民的产物，相关工作人员在执行时需多一些理解与暖意。一辆车能拉多少紫薯，挣多少钱？怀着善意想这个问题，一些工作人员就不会纠结于900元钱或是其他数额的收费。
说到底，不论是《目录》还是“绿色通道”，都是为了保障“菜篮子工程”、满足人民群众基本生活需求。面对争议，一边做好政策解释，一边持续释放善意，“紫薯非红薯”之类的问题，就会得到妥善解决。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-10-19 08:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
