雍正死后51岁的李卫随后急病身亡，乾隆：一介庸奴竟敢托名立庙

一个目不识丁的小人物，凭借自己的魄力和才干，硬是从基层干到了雍正皇帝的心腹重臣。然而，等乾隆一上台，画风突变，这位曾经的“封疆大吏”却成了“庸奴”。百姓为他立庙，乾隆却气得摔桌子，把雕像砸个粉碎。

看似是帝王的“面子之争”，实则暴露了乾隆骨子里的小心眼和不自信。到底是什么让乾隆对一个死去的臣子恨得咬牙切齿？这背后藏着怎样的权力博弈？

今天，我们就来聊聊李卫的故事。

清朝的雍正皇帝在位仅十三年，却用雷霆手段改变了康熙时期积弊严重的官场生态。他的治理风格狠辣直接，手下也培养了一批敢打敢拼的能臣，比如田文镜、鄂尔泰和李卫。这其中，李卫尤为特殊。

他是一个大字不识的富商之子，却因为才能和忠诚成为雍正的得力干将。李卫的办事风格简单粗暴，但效果显著，尤其是在盐务治理和地方改革上，堪称一把好手。然而，雍正的去世却让李卫的命运急转直下。

新皇乾隆对李卫颇有微词，从明面上的冷落到背地里的打压，最终甚至因百姓为李卫立庙而大发雷霆。一个“前朝功臣”为何落到如此境地？乾隆的嫉妒心到底有多强？

这背后的故事值得深挖。

李卫原本只是一个小县令，因为治理地方有方，深受百姓拥戴。他的政绩很快引起了康熙的注意，逐步被提拔到朝廷，后来更是得到了雍正的赏识。雍正登基后，李卫凭借自己的聪明才智，在盐务改革中立下大功。

清朝时期，盐是国家的重要收入来源，但贪官污吏横行，导致百姓负担加重。李卫提出“薄利多销”的新方案，不仅填补了国库亏空，还让百姓稍微喘了口气。雍正对他赞赏有加，多次在朝堂上公开表扬他。

但正因如此，李卫也招来了不少官员的嫉妒和攻击，尤其是田文镜，两人矛盾不断。尽管如此，雍正始终力挺李卫，为他挡下了许多弹劾。然而，这一切在雍正去世后戛然而止。

公元1735年（雍正十三年），雍正去世，乾隆继位。当时的李卫已经五十岁，主要负责地方事务。乾隆对李卫的态度一开始还算过得去，但随着时间推移，他对这位前朝重臣渐渐失去了耐心。

李卫那种不拘一格的做事风格让乾隆觉得不被尊重，再加上李卫常常上书弹劾其他官员，搞得乾隆心烦意乱。虽然乾隆表面上不动声色，但他逐渐减少了李卫的权力，并安排自己的亲信接管李卫负责的事务。

对李卫来说，这些打压并非致命。他依然我行我素，继续为百姓做事。然而，真正的导火索发生在1745年，李卫去世后百姓自发为他立庙纪念。

这一举动彻底激怒了乾隆。在一次南巡中，乾隆看到李卫的雕像，立刻命人召来地方官员，厉声质问：“一介庸奴，竟敢托名立庙？”随后，他下令砸掉所有关于李卫的纪念物，甚至禁止百姓提起李卫的名字。

乾隆的这一系列操作，不仅让当时的百姓寒心，也让朝廷中的李卫旧部人人自危。

乾隆对李卫的打压其实早有端倪。李卫在世时，乾隆经常因为一些小事就斥责他。比如某次地方官员贪污案，李卫上书弹劾，乾隆却不满李卫“越权”，直接在朝堂上训斥他“僭越”。

乾隆不仅撤销了雍正时期给予李卫的某些荣誉，还多次借题发挥，削弱李卫的影响力。

李卫去世后，乾隆的动作更是让人看不懂。他在一边为李卫举办了高规格葬礼，对外宣称“礼贤下士”，一边却暗中瓦解李卫的旧部势力。尤其是1745年南巡时，看到百姓为李卫立庙，乾隆的怒火彻底爆发。

他认为百姓立庙是一种“僭越”，更是对自己威严的挑战。在他的命令下，李卫的雕像被砸毁，相关祭祀活动被禁止。乾隆甚至在朝堂上公开批评李卫，说他“仗着皇恩，做了许多骄纵之事”，如果李卫还活着，一定会治他的罪。

乾隆的这些行为让人费解。他作为皇帝，本该以宽广的胸怀对待前朝功臣，但他却像个小孩子一样，因为百姓的一座庙而大发雷霆。有人说，这是因为乾隆心胸狭隘，容不得别人比自己更受爱戴；也有人说，这是乾隆在借机清除雍正时期的势力，为自己的统治铺平道路。

不管怎样，乾隆对李卫的怒火已经超出了理性的范畴。

李卫的死让乾隆松了一口气。他迅速将李卫的旧部派往地方，一些重要职位则被自己的亲信接管。随着时间推移，李卫的影响力渐渐被抹去，甚至连他的名字都很少有人再提。

但乾隆的这一系列操作也暴露了他内心的不安。相比康熙和雍正，乾隆虽然取得了一些成绩，但始终缺乏开创性的大作为。他的所谓“十全武功”更多是前人积累的成果。

而李卫的故事，成了乾隆个人缺陷的最好注脚。

【网友热议】

李卫事件在网络上引发了广泛讨论，不少网友对乾隆的行为发表了看法。

网友“历史观察家”评论：“乾隆这是典型的嫉妒心在作怪。一个大臣雕像都忍不了，真是小家子气！”

网友“清史迷”表示：“雍正时期的官员确实厉害，乾隆这边除了会巡游炫耀，其实没啥亮点。”

网友“平头百姓”调侃：“李卫是庸奴，那乾隆是不是‘庸帝’？哈哈哈，这皇帝心眼真小！”

网友“古代吃瓜群众”则认真分析：“其实乾隆砸庙是为了巩固自己的权威，毕竟前朝的功臣太受百姓爱戴，对他是威胁。”

面对这些评论，也有人提出不同观点，比如网友“史海钩沉”说道：“不管怎么说，乾隆确实为清朝延续了几十年的繁荣，他有资格批评李卫。”

不过，不少网友表示，乾隆的行为更多是出于个人情绪，而非国家大局考虑。这种小心眼的做法，难免让人对他的“十全老人”称号产生质疑。

那么问题来了，乾隆砸掉李卫的雕像，真的是为了维护皇权吗？还是因为他容不下一个“目不识丁”的臣子比自己更受百姓爱戴？历史从来不缺聪明的皇帝，但像乾隆这样“有点玻璃心”的帝王却并不多见。

李卫带给百姓的福祉，远比他是否识字重要得多。相比之下，乾隆的自信在哪里？如果连一个死去的大臣都成了威胁，那他这个皇帝的威严又从何而来呢？