单点19元加份冰淇淋13.9元，麦当劳酥酥多笋卷价格引争议 市民：是否在引导浪费？｜追踪到底

本文转自：封面新闻

封面新闻记者 罗石芊 杜卓滨

连日来，一则“麦当劳酥酥多笋卷单点19元，加份冰淇淋13.9元”的消息在网络上传播，引发关注。市民质疑，该行为是否会造成更多的浪费，“我为了便宜，买个套餐，然后把冰淇淋扔了。”

3月13日，封面新闻记者在四川成都、乐山、宜宾等部分城市了解到，大多数麦当劳门店中确实有该情况。“价格便宜的是我们‘ 随心配1+1 ’套餐，一个多笋卷加一个迷你冰淇淋。”乐山一门店值班经理告诉记者，顾客如对价格有疑问，可线下告知该店工作人员，以13.9元的套餐价单买酥酥多笋卷。

中国矿业大学金融学博士、成都锦城学院金融学院副教授秦洋告诉记者，该行为属于差别定价，是一种捆绑销售，属于垄断定价行为。

单点19元加份冰淇淋13.9元

市民质疑在引导浪费

该消息最早在乐山市民的朋友圈中传播，随后引发关注。

3月初，市民陈新（化名）带女儿在市中区某商场麦当劳就餐时发现，第一次单点酥酥多笋卷单价为19元，随后在电脑设备上自助选购的“随心配1+1”套餐中，酥酥多笋卷搭配BA迷你草莓新地只需要13.9元。

市民爆料“麦当劳酥酥多笋卷单点19元，加份冰淇淋13.9元”。

“多要一个冰淇淋反而便宜了5.1元？”陈新介绍，面对她的困惑，麦当劳服务人员称：“套餐是要便宜几元。”

陈新随即表示不愿以“高价”购买酥酥多笋卷，经双方协调，麦当劳门店将差价退回。

事发后引发市民质疑：购买套餐是否会带来浪费？“我为了便宜几元，买个套餐然后把不喜欢的冰淇淋扔掉”。也有市民认为这是一种“捆绑消费”，为了追求划算，只能搭配自己不需要的其他产品。

该套餐在成都等地均有售。

四川多个城市有类似情况

网友曾戏称该套餐为“穷鬼套餐”

3月13日，封面新闻记者走访四川成都、乐山、宜宾等多家麦当劳店后发现，大多数麦当劳商家在线上线下都支持“随心配1+1”套餐：只需13.9元即可在“红区”选购一份包括酥酥多笋卷在内的多种汉堡、卷、鸡排，并搭配一份“白区”的可乐、迷你草莓新地、香芋派等多种饮料、甜品。

在乐山市某麦当劳门店数字点餐机上，记者选购了一份酥酥多笋卷、“随心配1+1”套餐后，询问该店服务人员为什么多一个冰淇淋价格会更少，店员表示套餐比单点划算。

随后，记者以相同的问题询问乐山另一家麦当劳门店值班经理，该经理称，“随心配1+1”套餐为优惠套餐，如果顾客在随心配中选购两样产品，价格就为13.9元，如果顾客单点一个卷，就按产品正价收费。“套餐中酥酥多笋卷与单品规格大小一致，BA迷你草莓新地比单品小一点。”

“如果顾客坚持不要冰淇淋，也可以让工作人员帮忙点购13.9元的‘随心配1+1’套餐后，去掉冰淇淋。”值班经理称，该方法只限于他所在门店，且需要在下单前特别说明。

针对酥酥多笋卷的单价，不同门店的价格也略有不同。在乐山市，重百商场门店中该款产品的单价为19元，而万达广场门店中，该款产品价格为20元。此外，该产品在成都市成华区万象城二期门店、宜宾西站门店、北京时代花园南路餐厅的售价皆为20元。

麦当劳乐山重百商场店酥酥多笋卷单价为19元。

麦当劳乐山万达商场店数字点餐机上酥酥多笋卷价格为20元。

此外，记者在麦当劳小程序中发现，并非所有的门店都有“随心配1+1”套餐，例如宜宾西站的麦当劳餐厅内并未显示该款套餐。

此前，麦当劳“随心配1+1”套餐曾因价格优惠被网友调侃为“穷鬼套餐”。并为该套餐价格上调而争论不休。

1月初，网友发现麦当劳套餐“随心配1+1”出现价格上调，从原来的12.9元调整至13.9元，网友戏称“痛失所爱”。随后，麦当劳中国方面表示，价格调整是由于各项成本持续受疫情影响，调整时间为2023年1月4日起。

随心配1+1套餐被网友调侃“穷鬼套餐”。

客服回应：价格以当地门店为准

专家：属差别定价、垄断定价行为

套餐价13.9元，单点价格19元，不同门店价格不同，麦当劳的酥酥多笋卷到底多少钱？该套餐是否会引导浪费？3月13日，记者致电麦当劳顾客关怀热线（4009200205）。

客服表示，酥酥多笋卷的价格要以当地门店POS数字点餐渠道为准，官方客服无法告知。“由于运营成本和食品原料不同，不同门店价格或有不同。”

就是否会导致产品浪费等问题，该客服并未作出回复。

中国矿业大学金融学博士、成都锦城学院金融学院副教授秦洋表示，“随心配1+1”套餐的定价方法在经济学上是一种差别定价的表现，“厂商或服务的提供者，在提供同样的商品或服务时，实行不同的销售价格或者是收费标准，属于垄断定价行为。”

秦洋认为，店家采取套餐销售的目的一方面可以拓展客户，第二个可以与竞争对手形成差异，产生价格优势。

在秦洋看来，该行为在理论上属于捆绑消费。秦洋称，捆绑消费属于中性词，有时能够让消费者利益更大化。“同时，浪费属于消费者个人行为，商家推出套餐的根本目的，可能并不是浪费食物。”