规避国内法律法规到国外“挖矿”被坑怎么办？法院这样判决

本文转自：人民日报客户端

“我在当地有矿场，当地电厂老板是我合伙人，你把机器交给我，我给你运到国外，有场地、有监控，还有维修师傅，你只需要手机遥控挖矿，轻轻松松挣钱……”这靠谱吗？今天，记者从南京市中级人民法院获悉了这么一起案例。

挖矿，本义是指对天然矿产资源的开采，而在互联网语境下，挖矿被赋予了新的含义，即通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。听说比特币“挖矿”挣钱快、利润高，王某从网上与深圳W公司取得联系，准备通过W公司去国外“挖矿”。2021年8月，双方签订了《设备托管合同》，约定：王某将其拥有的经检验合格的“挖矿机”托管于W公司（公司地址为H国A城“矿场”）机房内运行，W公司提供运行场地、电力配套、宽带网络配套、安全监控，并协助进行故障的排查和维修等托管服务。托管期间，托管场地因特殊情况不能正常提供负荷的，W公司有责任和权利提供其他场地，并安排搬迁及上架，期间所产生的费用由双方协商解决。

2021年9月，王某将其从网上购买的105台二手“挖矿机”直接从上家托运至W公司指定地点，由W公司运至H国B城。机器到达“矿场”后，部分机器因故障无法上架运行。王某得知机器不在A城，随即提出异议，认为B城经济不如A城发达，交通颠簸导致机器故障，维修团队亦难以保障。期间，W公司安排“矿场”驻点维修师傅维修未果，又找了H国专业维修团队，还从第三国聘请维修师傅，至2021年11月底，案涉大部分机器仍未能修复。王某怀疑W公司企图私吞这105台“挖矿机”，不再相信W公司能够修好机器，遂要求将所有机器下架，自行设法将机器运回国内。王某称，其在上海找了一位师傅，仅一周时间就全部修好了。王某遂将W公司诉至法院，要求其赔偿机器运回国内的费用29万余元及折旧损失40.6万余元。

一审法院认为，双方签订《设备托管合同》，到国外“挖矿”，系双方故意规避我国禁止从事“矿机”“挖矿”的行为，应认定该合同属无效合同。纵观本案案情，W公司在整个事情过程中的作用和过错程度高于王某，一审法院酌定W公司赔偿王某损失21万元。W公司不服，上诉至南京中院。

南京中院二审认为，本案具有涉外因素，按照冲突规范指引，确定我国法律为本案准据法，继而认定该合同因违背《中华人民共和国民法典》规定的“绿色原则”和违背公序良俗而无效。民事法律行为无效后，双方均有过错的，应当各自承担相应责任。本案双方当事人在监管部门明确政策导向、提出“双碳”目标、提示相关风险的情况下，仍然选择继续从事“挖矿”活动，并规避国内法律法规，应当认定双方均存在过错。经审查双方在案涉委托事项中支出的各项费用，法院认为，一审法院酌定的赔偿数额较为合理。故南京中院二审驳回上诉，维持原判。

虚拟货币“挖矿”活动对经济贡献度低，对产业发展、科技进步作用有限，但是能源消耗和碳排放量大，加之虚拟货币生产、交易环节衍生的风险突出，影响经济社会高质量发展和绿色、循环、低碳发展，不利于国家金融安全和社会稳定，已被我国列为禁止投资的淘汰类项目。案涉合同系用于比特币“挖矿”，与民法典规定的“绿色原则”相悖，违背公序良俗。虽然案涉“挖矿”活动系在境外进行，但地球是人类共同的家园，中国公民及中国企业均应为建设人与自然生命共同体作出积极贡献，以邻为壑破坏他国生态环境的行为，亦违反文明、和谐、平等、公正的社会主义核心价值观。