弘历敢罢免刑部官员，为何不敢处置李卫

导读：无论在《雍正王朝》的演绎中，还是清朝历史上的康雍皇权更迭，皇四子胤禛之所以能够取得“九子夺嫡”的最终胜利，其第四子弘历在康熙皇帝心中的特殊地位和影响，绝对是不容忽视的影响因素。

《雍正王朝》对爱新觉罗·弘历的出场时间虽有错误演绎，但仍然较大程度还原了他被康熙皇帝“养育宫中”的特殊恩宠。雍正皇帝登基后，虽未明设太子，但一直把弘历当成皇位继承人予以刻意培养。就剧中人设而言，弘历之所以被雍正皇帝看中，很大一部分原因在于他对雍正新政的鼎力支持，但更重要的是，他对雍正皇权的无条件支持，对雍正权威的极力维护。

李卫闯进刑部大牢，私刑钦犯曾静的时候，弘历仅用一句话，就赢得了雍正皇帝的充分认可

。

在《雍正王朝》的演绎中，弘历虽然被康熙、雍正两代帝王看中，但其在雍正朝时期

“人前一套、背后一套”

的腹黑表现，绝对不亚于任何一位官场老狐狸。在狠心毒杀亲子弘时的时候，雍正皇帝曾经对弘历有过一段态度鲜明的评价：

“只有弘历才能够继续推行朕的新政，也只有弘历才能把这个国家治理好。但弘历没有朕的刚毅，他不是你的对手。”

仅此一句话，就足以证明弘历在雍正皇帝面前表现出的忠孝、仁义、贤能形象有多么牢固。同时，这也证明了弘历的夺嫡智慧，已经达到了登峰造极的最佳状态。其实，就弘历的整体表现而言，廉亲王胤禩的评价更为贴切：

“弘历处处示人以儒雅宽厚，但该下手的时候，他连眉头都不会皱一下。在山东，杀巡抚、杀藩台、杀臬台，一连杀了二十多个官员，他竟连旨都没有请；科举朋党案，他是正经的钦差，却把个刘墨林推荐出来得罪科甲官员，他自己躲得远远的，还不能让皇上起疑心。到了关键时刻，他要杀你，他会毫不手软！”

不可否认，这是一败涂地，再无崛起可能之廉亲王胤禩挑拨皇三子弘时积极夺嫡的

“两败俱伤”

棋局，但其对弘历的评价，却至允至当。但不管背后如何腹黑，弘历对于雍正新政的无条件支持，对于雍正皇权的绝对拥护，让其在雍正皇帝心中占据了绝对不同替代的地位。

仅就这一点而言，皇三子弘时就绝对干不过皇四子弘历。

“曾静逆反案”

出现后，经雍正皇帝

“点拨”

的李卫，在未经军机处许可的前提下，擅闯刑部大牢，公然违背雍正旨意，私刑钦犯曾静。刚刚

“含泪杀亲子”

的雍正皇帝得知这一消息后，带领军机处大臣、宝亲王弘历一同前往刑部大牢。

赶到刑部大牢后，雍正皇帝并未立即对李卫做出处置，而是对围观取乐的刑部官员，予以了严厉训斥：

“很好看，很好笑，是吗？你们是不是觉得曾静骂朕的话，很解恨呐？身为刑部大臣，对于这等无君无父之人，居然没有半点愤慨之心，居然还围观取乐！”

刑部官员自然是极力辩解：

“皇上圣明！其实是李卫把牢门锁上了，把钥匙也拿了进去，奴才们实在是没有法子，因此奴才们才……”

面对刑部官员的辩解，没等雍正皇帝有所反应，仅有爵位在身并无实权官职，更无权发号施令的宝亲王弘历却立即接过话：

“因此就围观取乐？大清朝怎么养了你们这一批忘恩负义、麻木不仁的东西？张中堂，把他们都给我革了！”

可对于公然违抗圣旨、私刑钦犯的李卫，弘历却没有了动静，等待着雍正皇帝给出最后裁决。

敢在雍正皇帝面前直接命令军机处首席大臣、内阁首辅张廷玉；敢于直接革除一大帮刑部官员的官职；胆大如此的弘历，为何不紧接着下达处置李卫的命令？

仅仅因为李卫出自雍正潜邸的奴才，备受雍正皇帝恩宠？

当然不是！

弘历对刑部官员和李卫的区别对待，就是其腹黑心机的集中表现。

首先，雍正皇帝对刑部官员的严词训斥，已经让弘历明确了雍正皇帝对曾静的实际态度，尤其那一句“

对于这等无君无父之人，居然没有半点愤慨之心，居然还围观取乐

”几乎已经明确了对李卫

“殴打曾静”

行为的认可。

再者，雍正皇帝早前已经发布了

“不准对曾静用刑、亲自审理”

的谕旨，李卫公然违抗圣旨却被雍正皇帝刻意忽视，已然有罪在先。刑部官员对李卫罪行的强调，让明显理亏的雍正皇帝无言以对了。

这个时候，宝亲王弘历的出现，最为合适：

1、就当时的情形而言，雍正皇帝和张廷玉等人代表了朝廷，代表了国法祖制，想对刑部官员予以惩治，必须有据可依、有法可循。但宝亲王弘历，并未具体官职更无实际差事，他代表的只是统治阶层，只是雍正皇帝的皇子。

在下达革除刑部官员命令中的一个

“养”

字，就将弘历所代表的统治阶层意味，展现的淋漓尽致。在统治阶层面前，张廷玉只是一个受统治阶层委托管理国家事务的大臣，弘历自然下达命令的资格。

也就是说，在场的所有人中，也只有弘历这个亲王出面，才能替雍正皇帝解围；才有资格替雍正皇帝解围。

2、即使雍正皇帝没有对刑部官员的严词训斥，仅就曾静的逆反言辞来看，弘历就能明确雍正皇帝对

“曾静逆反案”

，对围观取乐之刑部官员的真实态度。就当时的情形而言，雍正皇帝更希望看到对曾静发自内心的愤慨，而不是严格遵循圣旨、刑律而行的中规中矩。

什么

“如此悖逆之言，非臣下所敢听，非臣下所敢言”

，雍正皇帝想要的就是如同李卫一般，出于忠荩之心的正面愤怒。可雍正皇帝毕竟有

“不准对曾静用刑”

的圣旨在先，在场的官员又怎敢擅自支持已然有错的李卫呢？

可正因如此，李卫的举动才难能可贵，才更能表现出对雍正皇帝的至忠至诚。弘历在此时公然的“越俎代庖”，就是出自此意：

我不管什么国法刑律，也不管什么官体斯文，骂我的父皇就不行，看我父皇的笑话就不行

。如此愤慨表现，又怎能不让雍正皇帝感动呢？

如此心境之下，弘历未对李卫予以处置的原因，就很容易理解了。

1、对于弘历而言，李卫乃系雍正皇帝的潜邸奴才，更是雍正皇帝的心腹宠臣，不同于普通朝廷官员，甚至不同于位居首辅的张廷玉。对于李卫的处置，只有雍正皇帝才有资格。

2、不管怎么说，李卫已然有罪，如果按照其违抗圣旨、私刑钦犯的罪行来判罚，李卫恐怕会被处以极刑，这明显有违雍正皇帝心意；但如果对其轻判，既不能服众又会将自己刻意巴结雍正皇帝的心思展露无遗。也就是说，不管弘历如何判罚李卫，都会落到一个尴尬境地，与其如此，还不如不言，只等雍正皇帝亲自判罚即可。

3、弘历对刑部官员豪横的处置，显然让雍正皇帝很是受用，但同时这也让其明确了和李卫相同的立场和态度，也就是说，弘历必须在雍正皇帝坚持这种愤慨态度，坚持对李卫殴打曾静的支持态度。有此前提，弘历又该如何对李卫判罚呢？

“身为封疆大吏，如此不顾官体。张廷玉，将他罚俸一年”

，雍正皇帝对犯下如此重罪的李卫做出此等处置，这是惩治还是宠溺，一目了然。相较于李卫的赤胆忠心，这点罪过根本不值一提；相较于被革除的刑部官员，弘历用豪横之言赢得了雍正皇帝的进一步认可，更为值得。这一刻，弘历就是李卫，就是无条件支持和拥护雍正皇权的忠荩臣子。如此用心，弘历又怎会处置李卫；如此用心，弘历自然会被雍正皇帝看中。